标的一样，起诉A与起诉A和B一般不属于重复诉讼，但具体需结合诉讼请求、事实与理由等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、重复诉讼的认定标准

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，重复诉讼需同时满足以下三个条件：

1. 后诉与前诉的当事人相同；
2. 后诉与前诉的诉讼标的相同；
3. 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

在您描述的情形中，虽然诉讼标的相同（即争议的法律关系或权利义务基础相同），但当事人并不完全相同（前诉为A，后诉为A和B），因此从形式上看，并不直接满足重复诉讼的全部条件。

二、需结合诉讼请求、事实与理由进一步判断

1. 诉讼请求是否相同：

   • 如果两次起诉的诉讼请求完全相同（如均要求A承担某项责任），则即使后诉增加了B作为被告，也可能因诉讼请求相同而被认定为重复诉讼。但这种情况较为罕见，因为增加被告通常意味着诉讼请求或责任承担方式有所变化。
   • 如果后诉的诉讼请求与前诉不同（如前诉要求A赔偿损失，后诉要求A和B共同赔偿损失），则一般不被认定为重复诉讼。

2. 事实与理由是否相同：

   • 如果两次起诉基于相同的事实和理由（如同一事件引发的纠纷），但后诉增加了新的责任主体（B），则需判断增加B是否改变了纠纷的本质。如果增加B并未改变纠纷的核心事实和法律关系，则可能被视为重复诉讼的变种。
   • 如果后诉基于新的事实或理由（如发现了B也参与侵权的新证据），则一般不被认定为重复诉讼。

三、实务中的处理建议

1. 避免重复起诉：在起诉前，应仔细分析纠纷的本质和责任主体，确保每次起诉都有明确的法律依据和事实支持。如果发现可能存在重复起诉的风险，可以考虑通过追加被告或变更诉讼请求的方式进行调整。

2. 积极应对被告的抗辩：如果被告提出重复诉讼的抗辩，您应准备充分的证据和法律依据来反驳。例如，可以强调后诉与前诉在诉讼请求、事实与理由等方面的差异。

3. 咨询专业律师：由于重复诉讼的认定涉及复杂的法律判断和实务操作，建议您在起诉前或遇到相关争议时，及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。

总结来说，标的一样但当事人不完全相同的起诉，一般不属于重复诉讼。但具体是否构成重复诉讼，还需结合诉讼请求、事实与理由等因素进行综合判断。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。