针对您提出的“签了说没签，发了说没发”这一行为性质的问题，这通常涉及到合同或文件签署与交付过程中的诚信与责任问题。虽然直接的法律条文可能并未明确提及此类具体表述，但我们可以从合同法和一般商业实践的角度来分析这一行为的性质。
首先，我们来解析“签了说没签”的情况：
- 签了说没签：
- 性质：这种行为很可能构成欺诈或虚假陈述。在合同签署过程中，双方应当基于诚信原则，如实告知对方合同签署的状态。如果一方已经签署了合同，却故意否认签署事实，这违背了诚信原则，可能给对方造成误解或损失。
- 后果：若此行为导致对方基于错误认识而作出了不利于自己的决策，签署方可能需要承担法律责任，包括但不限于赔偿损失、继续履行合同或解除合同等。
接下来，我们分析“发了说没发”的情况：
- 发了说没发：
- 性质：这种行为同样可能构成欺诈或虚假陈述。在文件或货物交付过程中，发送方有义务如实告知接收方交付的状态。如果发送方已经完成了交付，却故意否认交付事实，这同样违背了诚信原则。
- 后果：接收方可能因未收到实际已交付的物品或文件而遭受损失，发送方因此可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、重新交付等。
综合分析：
- “签了说没签，发了说没发”这两种行为，在本质上都是对事实的歪曲或隐瞒，违背了诚信原则和商业道德。
- 在法律层面，这些行为可能构成欺诈或虚假陈述，导致行为人承担法律责任。
- 在商业实践中，这些行为会严重损害行为人的商业信誉和合作关系，甚至可能导致法律纠纷和诉讼。
建议：
- 在任何合同签署或文件交付过程中，都应遵循诚信原则，如实告知对方相关状态。
- 如果遇到对方有此类行为，应及时收集证据并寻求法律援助，以维护自身权益。
- 对于企业而言，应建立健全的内部管理制度和诚信体系，防止类似行为的发生。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。