在行政诉讼期间，被告改变原行政行为并不等同于改变了“具体行政行为”的法律性质或效力，而是对原行政行为的一种变更或调整，其法律效果及后续处理需依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定来具体分析。以下从多个角度进行详细阐述：

一、被告改变原行政行为的法律义务与程序

根据《行政诉讼法》的规定，被告在一审期间若改变被诉行政行为，必须书面告知人民法院。这一规定确保了诉讼过程的透明性和法院对案件进展的及时掌握。同时，法院也有义务将这一改变告知原告，以保障原告的知情权。这一程序要求体现了行政诉讼的公正性和对当事人权益的尊重。

二、原告的选择权与法院的处理方式

1. 原告撤诉：

   • 若原告对被告改变后的行政行为表示满意并愿意接受，可向法院申请撤诉。法院在审查撤诉申请时，会确保撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，之后一般会裁定准许撤诉。

2. 原告坚持原诉求或重新提起诉讼：

   • 如果原告不同意改变后的行政行为，可以选择坚持原诉求，要求法院对原行政行为进行审理并作出裁判。
   • 原告也可以针对新的行政行为重新提起诉讼，此时法院应当就改变后的新行政行为进行审理。

3. 法院继续审理相关问题：

   • 即使被告改变了行政行为，法院仍可能需要对原行政行为的合法性进行审查，特别是当原行政行为给原告造成了损害，需要审理损害赔偿等相关问题时。

三、被告改变行政行为的法律效果与影响

被告改变原行政行为可能对诉讼的进展和结果产生重大影响。主动改正违法的行政行为或按照法院的要求调整行政行为，不仅有助于实现原告的诉讼目的，还可能促使原告撤诉，从而节约司法资源并维护社会稳定。然而，这种改变并不意味着原行政行为在法律上被完全否定或撤销，而是根据新的情况或证据进行了调整。

四、特殊情形的处理

1. 被告不作为后作为：

   • 若原告原本起诉被告不作为，但在诉讼过程中被告作出了行政行为，原告可以选择撤诉或坚持不撤诉。对于不撤诉的情况，法院将就不作为的行为是否合法进行审理，并依法作出判决。

2. 法院裁定停止执行：

   • 在特定情形下，如被告认为需要停止执行、原告或利害关系人申请停止执行且法院认为执行会造成难以弥补的损失等，法院可以裁定停止执行原行政行为。

3. 法院判决变更行政行为：

   • 如果法院认为被告的行政行为明显不当或涉及对款额的确定、认定确有错误，可以依法判决变更该行政行为。但需要注意的是，法院判决变更行政行为时，不得加重原告的义务或减损原告的权益。

五、实际案例与法律适用

在实际操作中，被告改变原行政行为的情况多种多样。例如，在某起行政诉讼中，原告因被告作出的行政处罚决定不服而提起诉讼。在诉讼过程中，被告发现原处罚决定存在不当之处，于是主动撤销了原处罚决定并重新作出了新的处罚决定。此时，原告可以选择撤诉或坚持对原处罚决定的合法性进行审查。如果原告选择撤诉，法院将裁定准许；如果原告坚持审查，法院则将对原处罚决定的合法性进行审理，并可能根据审理结果作出相应的判决。

总结来看，被告在行政诉讼期间改变原行政行为是一个涉及多方面法律规定的复杂问题。它不仅关系到诉讼的进展和结果，还直接影响到当事人的权益保障。因此，在处理此类问题时，必须严格遵循法律规定和程序要求，确保当事人的合法权益得到充分保障。如果您在行政诉讼中遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。