针对您提出的“被诉具体行政行为合法，但因法律变化”这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析和解答：

核心结论

被诉具体行政行为在其作出时合法，但因后续法律变化导致其合法性受到质疑的，一般遵循“法不溯及既往”的原则，即新法不对其生效前的行为产生效力，除非新法明确规定了对既往行为的适用。

具体分析

1. 法不溯及既往原则：

   • 这是法律适用中的一个基本原则，意味着法律对其生效前的行为没有约束力。因此，如果具体行政行为在其作出时是合法的，即使后来法律发生了变化，该行为在当时的合法性仍然不受影响。

2. 新法规定对既往行为的适用：

   • 如果新法明确规定了对既往行为的适用，那么被诉具体行政行为的合法性就需要根据新法来重新评估。这种情况下，可能会涉及对原行政行为的撤销、变更或确认违法等处理。

3. 行政诉讼中的处理：

   • 在行政诉讼中，法院会审查被诉具体行政行为作出时的法律依据，以及后续法律变化是否影响了该行为的合法性。如果新法未明确规定对既往行为的适用，法院通常会维持原行政行为的合法性。
   • 如果新法规定了对既往行为的适用，并且导致原行政行为违法，法院可能会根据新法作出相应的判决，如撤销、变更或确认原行政行为违法。

4. 实践中的考虑：

   • 在实践中，还需要考虑法律变化对行政相对人权益的影响。如果法律变化对行政相对人造成了不利影响，并且这种不利影响是可以通过行政诉讼得到救济的，那么行政相对人可以依法提起行政诉讼来维护自己的权益。

总结与建议

综上所述，被诉具体行政行为合法但因法律变化的情况，需要根据“法不溯及既往”的原则以及新法是否明确规定对既往行为的适用来进行判断。如果您面临这样的情况，建议咨询专业律师，以便更准确地了解您的法律地位和权益，并根据具体情况采取相应的法律措施。作为畅治辉律师，我擅长行政诉讼、婚姻家庭、刑事辩护等领域，如有需要，您可以直接向我提问。