在借贷型诈骗案件中，认定行为人是否具有“非法占有目的”是定罪的关键。以下是对此问题的详细分析：

一、认定非法占有目的的核心要点

1. 主观故意方面

   • 借款意愿的真实性：借款人是否以骗取借款为根本目的，而非用于正常生产经营或生活等合理需求。若借款人从一开始就没有还款的意愿，而是计划将借款用于挥霍、非法活动等，这通常可认定为具有非法占有故意。
   • 明知无偿还能力：考察借款人在借款时是否明知自己没有偿还能力。若借款人明知自己无力偿还，却仍然通过虚构事实或隐瞒真相等手段骗取借款，这也表明其具有非法占有目的。

2. 客观行为方面

   • 虚构借款用途：行为人编造虚假借款理由，将借款用于与所声称用途完全不同的其他事项，特别是违法犯罪活动或个人挥霍，这可作为认定非法占有的重要依据。
   • 还款能力和还款意愿：考察借款人的资产状况、收入来源等，判断其是否有能力偿还借款。若行为人负债累累、没有稳定收入或资产，却大量借款，可能存在非法占有目的。同时，借款后是否有积极还款的行为和努力也是判断的重要依据。逃避还款、更换联系方式、隐匿行踪或对催款置之不理等行为，可推断其具有非法占有目的。
   • 借款后的态度：借款无法按时偿还时，推卸责任、拒绝还款或否认借款事实的行为，以及借款后实施转移、隐匿财产等行为，导致借款无法追回，都表明行为人可能具有非法占有目的。

二、常见认定情形

1. 编造虚假理由骗取借款：行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使出借人产生错误认识并出借资金。例如，谎称有一个高回报的投资项目需要资金支持，实际上该项目并不存在。

2. 使用虚假证明文件骗取借款：包括虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保等。例如，用伪造的房产证作为抵押向出借人借款；或者将同一套房产先后抵押给多个出借人获取借款，且抵押金额超过了房产的实际价值。

3. 借款后肆意挥霍或用于违法犯罪活动：若行为人将借款用于个人挥霍或违法犯罪活动，而非原本声称的用途，这通常表明其具有非法占有目的。

三、综合判断与证据收集

在司法实践中，认定借贷型诈骗中的非法占有是一个综合性的判断过程。需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为表现以及其他相关因素，如借款次数与金额、借款前后的经济状况变化等。同时，根据具体案件的事实和证据进行综合判断。

• 证据收集：在认定非法占有时，需要收集充分的证据来支持判断。包括交易记录、聊天记录、借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。这些证据将有助于法院全面、客观地认定行为人的非法占有目的。

四、法律后果

若行为人被认定为具有非法占有目的，并构成借贷型诈骗罪，将面临严厉的法律后果。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，将处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，将处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

建议：在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在认定借贷型诈骗中的非法占有目的时，应充分考虑案件的具体事实和证据。如果您或您身边的人遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。