挂靠人对外签订的合同，其效力并非绝对有效或无效，而是需根据具体情况及法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、合同可能有效的情形

1. 被挂靠方明确授权或追认

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。若挂靠人获得了被挂靠方的明确授权，或事后被挂靠方对挂靠人的行为进行了追认，则挂靠人对外签订的合同通常对被挂靠方产生法律效力。
   • 分析说明：在此情形下，挂靠人的行为可视为被挂靠方的代理行为，合同效力及于被挂靠方。例如，在建筑工程领域，若被挂靠方明确授权挂靠方以公司名义签订材料采购合同，且合同内容合法、双方真实意愿表达，则该合同有效。

2. 相对方善意且无过失

   • 法律依据：在表见代理的情形下，若相对方有理由相信挂靠人有代理权，且相对方善意且无过失，则合同可能对被挂靠方产生法律效力。
   • 分析说明：表见代理的构成需满足相对方有理由相信行为人有代理权、相对人善意且无过失等条件。例如，挂靠人长期以被挂靠方名义从事经营活动，且相对方对此不知情，则相对方可能基于信赖与挂靠人签订合同，此时合同可能对被挂靠方产生法律效力。

二、合同可能无效的情形

1. 挂靠行为违反法律法规强制性规定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。若挂靠行为本身违反了法律、行政法规的强制性规定，如某些行业明确禁止挂靠经营，则基于挂靠关系签订的合同可能无效。
   • 分析说明：例如，在建筑工程领域，无资质或超越资质等级承揽工程的挂靠行为，其合同将被认定为无效。因为此类行为规避了国家对相关行业的准入管理和监管，可能损害公共利益和行业秩序。

2. 挂靠人无权代理且未经被挂靠方追认

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
   • 分析说明：若挂靠人没有得到被挂靠方的明确授权，却以被挂靠方名义签订合同，且被挂靠方事后不追认该行为，则该合同对被挂靠方不发生效力。此时，合同的效力存在瑕疵，相对方只能向挂靠人主张权利。

3. 合同存在欺诈、虚假意思表示或损害第三方利益

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为可撤销。若挂靠人通过欺骗手段获取相对方信任，签订合同，或挂靠行为损害了第三方合法权益，该合同可能因欺诈或损害他人利益而被认定为无效或可撤销。
   • 分析说明：例如，挂靠人以虚假资质或信息与相对方签订合同，导致相对方遭受损失，则相对方有权请求撤销合同或要求挂靠人承担赔偿责任。

三、综合判断与建议

在实际操作中，对于挂靠人对外签订的合同的法律效力问题，应综合考虑合同的具体内容、双方的意思表示、挂靠行为的合法性以及相关法律法规的规定。建议相关方在签订合同时务必谨慎，确保合同内容的合法性，并尽可能获取对方的明确授权或确认。同时，鉴于挂靠行为本身存在的风险和法律责任，建议咨询专业法律意见，以确保自身权益得到充分保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。