市场价做结算依据什么法律-封建国律师

市场价做结算依据什么法律-封建国律师｜法行宝

2025-10-24 公司事务

您好，关于您提出的“市场价做结算依据什么法律”的问题，这主要涉及到我国价格管理的相关法律法规。

首先，《中华人民共和国价格法》是规范我国价格行为的基本法律。该法规定了价格的形成机制、价格行为的规范、价格总水平的调控以及价格监督检查等内容，为市场价的结算提供了基本的法律框架。在市场交易中，无论是商品还是服务的价格，都应当遵循该法所确立的公平、合法和诚实信用的原则。

其次，《明码标价和禁止价格欺诈规定》也是与市场价结算密切相关的重要规章。该规定要求经营者在进行商品销售或服务提供时，必须公开标示商品价格、服务价格等有关情况，即实行明码标价。这有助于消费者了解商品或服务的真实价格，避免价格欺诈行为的发生。同时，该规定也明确了价格欺诈的具体情形和法律责任，为市场价的合法结算提供了有力保障。

此外，《关于商品和服务实行明码标价的规定》也进一步细化了明码标价的具体要求。该规定明确了明码标价的标价方式、标价内容、标价调整等细节问题，要求经营者做到价签价目齐全、标价内容真实明确、字迹清晰、货签对位、标示醒目。这些规定有助于确保市场价的透明度和公正性，保护消费者的合法权益。

在实际操作中，市场价的结算应当遵循上述法律法规的规定，确保价格的公平、合法和诚实信用。同时，消费者在购买商品或接受服务时，也有权要求经营者提供明码标价的信息，并有权对价格违法行为进行投诉举报。

综上所述，市场价做结算主要依据的是《中华人民共和国价格法》、《明码标价和禁止价格欺诈规定》以及《关于商品和服务实行明码标价的规定》等法律法规和规章。希望这些解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。

市场定价的法律依据主要来源于《中华人民共和国价格法》及相关法律法规。以下是详细分析：一. 市场定价的基本原则市场调节价：根据《中华人民共和国价格法》第三条，大多数商品和服务价格实行市场调节价，由经营者依法自主制定，通过市场竞争形成。这意味着，在大多数情况下，市场定价是由市场供求关系自发调节的。政府指导价与政府定价：同样根据该法第三条，对于极少数关系国计民生的重要商品和服务，以及自然垄断经营的商品等，政府可以实行指导价或者定价。这些情况下，市场定价会受到政府的一定程度干预。二. 市场定价的具体法律依据《中华人民共和国价格法》第六条：明确规定了经营者定价的基本依据，包括生产经营成本和市场供求状况等。这实际上是市场定价的基础，经营者需要基于这些因素来合理确定价格。《中华人民共和国价格法》第七条：规定了经营者定价时应当遵循的公平、合法和诚实信用的原则，不得相互串通、操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益。这是对市场定价行为的规范，确保市场定价的公正性和合理性。三. 市场定价的监管与法律责任监管机构：根据《中华人民共和国价格法》等相关法律法规，政府价格主管部门负责监督和管理市场价格行为，确保市场定价的合法性和合理性。法律责任：如果经营者违反相关法律法规进行市场定价，如哄抬价格、价格欺诈等，将依法承担法律责任，包括罚款、没收违法所得等。综上所述，市场定价的法律依据主要来源于《中华人民共和国价格法》及相关法律法规，这些法律法规规定了市场定价的基本原则、具体依据以及监管与法律责任。经营者在制定价格时，应当严格遵守这些法律法规，确保市场定价的合法性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结算价高于市场价，可能违反以下规定，具体需结合交易背景、合同条款及行业特性综合判断：《中华人民共和国民法典》中的公平原则与显失公平规则根据《民法典》第六条、第一百五十一条，民事法律行为应遵循公平原则。若结算价显著高于市场价，且交易一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，导致双方权利义务明显失衡，可能构成“显失公平”。此时，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同，并要求返还财产或折价补偿。示例：若供应商在紧急情况下（如设备故障需立即更换）以远高于市场价的价格提供配件，且买方因时间压力被迫接受，可能被认定为显失公平。《中华人民共和国价格法》中的价格干预与垄断规则价格干预：根据《价格法》第十四条，经营者不得有“相互串通，操纵市场价格”或“哄抬价格，推动商品价格过高上涨”等行为。若结算价高于市场价是因供应商串通定价或恶意囤积导致，可能违反该规定，需承担行政责任（如罚款、没收违法所得）。垄断协议：若供应商通过垄断协议（如固定价格、限制产量）抬高结算价，可能违反《反垄断法》第十七条，需面临高额罚款甚至刑事责任。示例：行业协会组织成员统一将结算价设定为市场价的1.5倍，可能构成横向垄断协议。《中华人民共和国招标投标法》中的中标合同履行规则若交易通过招标程序完成，根据《招标投标法》第四十六条，招标人和中标人应按照招标文件和中标人的投标文件订立合同，且不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。若结算价显著高于中标价，且无合理理由（如成本上涨、设计变更），可能被认定为“阴阳合同”，违反该规定，需承担行政责任（如罚款）或民事责任（如合同无效）。示例：中标价为100万元，但实际结算时以“材料涨价”为由要求支付150万元，且无证据支持成本增加，可能构成违法。行业特定规定或合同约定行业规定：某些行业（如建筑、医药）可能对结算价有特殊限制。例如，建筑工程中，若结算价高于当地造价管理部门发布的指导价，且未通过审批，可能违反行业规范。合同约定：若合同中明确约定“结算价不得高于市场价”或“价格调整需双方协商一致”，而供应商单方面提高结算价，则构成违约，需承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金）。示例：合同约定“结算价以市场价为基准上下浮动不超过10%”，若供应商要求支付高于市场价15%的款项，则违反合同约定。法律建议：若您作为买方，发现结算价异常高于市场价，应首先核查合同条款、行业规范及交易背景，判断是否存在显失公平、垄断或违约情形。若存在违法情形，可与供应商协商调整价格；协商无果的，可向市场监管部门投诉或通过诉讼/仲裁解决。若您作为供应商，需确保结算价有合理依据（如成本增加、市场波动），并保留相关证据（如采购发票、市场调研报告），以避免被认定为违法。进一步思考：结算价与市场价的差异是否因质量、服务、品牌等非价格因素导致？交易双方是否存在长期合作关系或特殊约定（如成本加成合同）？行业是否存在价格波动频繁或政府指导价等特殊规则？如有具体交易背景或合同条款，可向我提供更多信息，以便进一步分析。

合同中约定按市场价结算的，一般需根据市场价的确定方式、合同条款的具体约定以及相关法律规定来综合判断结算方法，核心在于明确市场价的参考依据与调整机制。具体分析如下：市场价的确定依据若合同中未明确市场价的具体参考标准（如某行业协会发布的指导价、某权威平台公布的交易均价、特定区域或特定交易主体的成交价等），则需结合行业惯例、交易习惯或双方补充协商确定。若双方无法达成一致，可能需通过第三方评估机构（如价格认证中心）或司法鉴定程序确定市场价，此时需注意评估机构的资质及评估方法的合理性。合同条款的补充解释若合同中约定了市场价的调整机制（如“按签约时市场价结算，但交付时市场价波动超过10%的，按实际波动比例调整”），则需严格按约定执行。若合同未约定调整机制，但市场价在履行过程中发生显著变化（如原材料价格暴涨、政策调整导致成本剧增），可能触发《民法典》第五百三十三条规定的“情势变更”原则，双方可协商变更或解除合同；协商不成的，可请求法院或仲裁机构裁决。举证责任与证据固定主张按市场价结算的一方需承担举证责任，需提供证据证明市场价的具体数值（如交易记录、报价单、行业报告等）。若证据不足或对方对市场价提出异议，可能需通过诉讼或仲裁程序解决，此时法院或仲裁机构会综合双方证据、行业数据及公平原则认定市场价。特殊行业的市场价规则部分行业（如建设工程、大宗商品交易）对市场价有特殊规定或行业惯例（如建设工程中的“信息价”、期货市场的结算价），需优先适用行业规则。若合同涉及跨境交易，还需考虑国际惯例（如INCOTERMS）或汇率波动对市场价的影响。建议：若合同中已约定市场价的具体参考标准或调整机制，应严格按约定执行；若未约定，建议双方补充协商并签订书面协议，明确市场价的确定方式及争议解决机制，以降低履约风险。若已发生纠纷，需及时固定证据并咨询专业律师，评估诉讼或仲裁的可行性。

买卖合同以结算作为依据是合法的，但具体合法性需结合结算的内容、形式及双方约定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：一、结算作为合同履行依据的合法性基础合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权在平等、自愿的基础上约定合同的内容，包括结算方式、结算时间等。因此，如果买卖合同中明确约定了以结算作为合同履行的依据，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定是合法有效的。结算的法律意义：结算通常指的是合同双方对合同履行过程中的债权债务进行清理、确认和支付的过程。在买卖合同中，结算可以明确双方的权利义务，确保交易的顺利进行。因此，将结算作为合同履行的依据，有助于保障合同的履行和交易的安全。二、结算作为依据的具体情形及合法性判断结算单作为付款依据：合法情形：如果买卖合同中明确约定了结算单作为付款的依据，且结算单的内容真实、准确、完整地反映了合同的履行情况，那么结算单可以作为合法的付款依据。注意事项：在签订买卖合同时，应明确结算单的格式、内容、签字盖章等要求，以确保结算单的有效性和可执行性。同时，在结算过程中，应保留好相关的交易凭证和记录，以备不时之需。结算协议作为合同变更或补充的依据：合法情形：如果买卖合同履行过程中，双方通过协商达成了结算协议，对原合同的某些条款进行了变更或补充，且该结算协议符合合同自由原则和法律、行政法规的规定，那么结算协议可以作为合同变更或补充的依据。注意事项：在签订结算协议时，应确保协议的内容明确、具体、无歧义，且双方对协议的内容均无异议。同时，结算协议应采用书面形式，并由双方签字盖章确认，以确保其法律效力。结算作为诉讼或仲裁的证据：合法情形：在买卖合同纠纷中，如果双方对合同的履行情况存在争议，结算单或结算协议可以作为重要的证据来证明合同的履行情况。只要结算单或结算协议的内容真实、合法、有效，且能够与其他证据相互印证，那么它们就可以作为诉讼或仲裁的合法证据。注意事项：在收集、整理和提交结算单或结算协议作为证据时，应确保其真实性、合法性和关联性。同时，应按照诉讼或仲裁程序的要求，及时、准确地提交证据，并配合法院或仲裁机构的调查和审理工作。三、可能存在的风险及防范建议结算内容不真实或存在争议：风险：如果结算单或结算协议的内容不真实或存在争议，可能导致合同双方的权利义务无法明确，进而引发纠纷。防范建议：在签订买卖合同时，应明确结算的内容、方式和时间等要求，并加强对结算过程的监督和管理。在结算过程中，应确保结算内容的真实性和准确性，并及时解决可能存在的争议和问题。结算协议违反法律或行政法规的强制性规定：风险：如果结算协议的内容违反法律或行政法规的强制性规定，可能导致结算协议无效或被撤销，进而影响合同的履行和交易的安全。防范建议：在签订结算协议时，应仔细审查协议的内容是否符合法律、行政法规的规定，并避免涉及违法或违规的条款。如有必要，可以咨询专业律师的意见，以确保结算协议的合法性和有效性。总结来说，买卖合同以结算作为依据是合法的，但具体合法性需结合结算的内容、形式及双方约定来综合判断。在签订买卖合同时，应明确结算的相关条款和要求，并加强对结算过程的监督和管理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于结算价超过合同价15%的法律依据，这并非一个直接由某一条法律条文明确规定的比例，而是需要根据具体的合同条款、交易习惯以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：合同自由原则：在货物买卖合同中，双方当事人有权自由约定合同的价格、结算方式等条款。因此，如果合同中明确规定了结算价可以超过合同价的某个比例（如15%），并且这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定就是有效的，双方应当遵守。合同变更与补充：如果在合同履行过程中，由于市场变化、成本增加等原因，导致结算价需要超过合同价，双方可以通过协商一致的方式变更或补充合同条款。这种变更或补充应当以书面形式进行，并明确新的结算价格和支付方式等，以确保双方权益的明确和保障。相关法律法规的适用：虽然直接的法律条文可能并未明确规定结算价超过合同价的具体比例，但《民法典》等法律法规中关于合同履行、变更和解除的规定，以及关于价格调整、违约责任等条款，都可以作为处理此类纠纷的法律依据。例如，如果结算价超过合同价是由于一方违约或市场异常波动导致的，另一方可以依据相关法律法规要求违约方承担违约责任或进行价格调整。交易习惯与行业惯例：在某些行业或领域，可能存在特定的交易习惯或行业惯例，这些习惯或惯例也可能对结算价超过合同价的情况产生影响。如果双方当事人在合同中约定了遵循特定交易习惯或行业惯例，那么在处理此类纠纷时，应当考虑这些习惯或惯例的适用性。法律后果与风险防范：如果结算价超过合同价且未经双方协商一致，或者违反了相关法律法规的规定，那么可能引发合同纠纷。在这种情况下，受损方有权要求违约方承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。因此，为了避免此类纠纷的发生，双方当事人在签订合同时应当明确约定结算价格和支付方式等条款，并在合同履行过程中保持沟通协商，及时处理可能出现的问题。建议：在签订货物买卖合同时，双方应当明确约定结算价格和支付方式等条款，并考虑可能的市场变化和成本增加等因素，合理设置价格调整机制。在合同履行过程中，如果结算价需要超过合同价，双方应当及时协商一致并签订书面变更或补充协议，以确保双方权益的明确和保障。如果发生结算价超过合同价的纠纷，双方应当首先通过协商解决；协商不成的，可以依据相关法律法规和合同条款向人民法院提起诉讼或申请仲裁解决。如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：以高于市场价格两倍强行结算的行为，其合法性需根据具体情境和法律规定来判断，一般情况下，这种行为可能涉嫌违法或违规，具体分析如下：合同自由原则与公平原则：在民事法律关系中，合同双方享有合同自由原则，即有权自主约定合同的内容，包括价格条款。然而，这种自由并非绝对，而是受到公平原则的制约。如果一方利用优势地位或对方的无经验、紧迫需求等，以明显高于市场价格的价格强行结算，可能构成显失公平，违反了公平原则。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，显失公平的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，如果强行以高价结算的行为被认定为显失公平，那么该结算行为可能面临被撤销的法律风险。市场价格与合理价格：市场价格是商品或服务在市场上正常交易的价格，它反映了供求关系、成本、竞争等多种因素。合理价格则是指符合市场规律、公平合理的价格。如果强行结算的价格明显高于市场价格，且没有合理的解释或依据，那么这种价格可能被视为不合理价格。在商业实践中，如果一方以不合理的高价强行结算，可能构成不正当竞争或欺诈行为，损害另一方的合法权益，并可能面临法律制裁。特定行业或领域的规定：在某些特定行业或领域，如金融、证券、房地产等，可能存在对价格结算的特别规定或监管要求。如果强行以高价结算的行为违反了这些规定或要求，那么该行为可能构成违法或违规行为，并可能受到相关监管机构的处罚。法律后果与风险防范：如果强行以高价结算的行为被认定为违法或违规，那么行为人可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。因此，在进行价格结算时，应遵守相关法律法规和行业规范，确保价格的合理性和公平性。为了防范法律风险，建议在签订合同或进行价格结算前，充分了解市场价格和行业规范，与对方进行充分协商，并保留好相关证据和资料。如果遇到对方强行以高价结算的情况，应及时寻求法律帮助，维护自己的合法权益。建议：在进行价格结算时，务必遵守相关法律法规和行业规范，确保价格的合理性和公平性。如果遇到对方强行以高价结算的情况，应首先与对方进行协商，尝试达成合理的价格协议。如果协商无果，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。

关于“司法签定是否可以以市场价为依据”的问题，这主要取决于具体的司法鉴定服务类型以及所在地的相关法规政策。以下是对这一问题的详细解答：首先，司法鉴定服务的价格管理通常遵循一定的法律法规，并由相关部门（如发展改革委、司法厅、市场监管局等）进行制定和监管。这些部门会根据司法鉴定服务的类型、技术复杂程度、社会承受能力等因素，制定相应的价格管理办法。在一些地区，如广东省和江苏省，司法鉴定服务价格实行政府指导价和市场调节价相结合的方式。具体来说：政府指导价：对于法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料鉴定等特定类型的司法鉴定服务，通常实行政府指导价管理。这意味着这些服务的价格会在一定的基准价和浮动幅度内确定，司法鉴定机构不能随意定价。政府指导价的制定会综合考虑司法鉴定的人工、设备、耗材、场地和管理成本等因素。市场调节价：对于除上述特定类型外的其他司法鉴定服务，可能实行市场调节价管理。这意味着这些服务的价格由司法鉴定机构与委托人根据市场供需情况、服务质量等因素协商确定。在这种情况下，市场价可以作为定价的参考依据。因此，司法签定是否可以以市场价为依据，取决于具体的司法鉴定服务类型以及所在地的相关法规政策。如果所在地允许对某类司法鉴定服务实行市场调节价管理，并且司法鉴定机构与委托人能够就价格达成一致，那么市场价就可以作为定价的参考依据。但如果所在地对某类司法鉴定服务实行政府指导价管理，那么司法鉴定机构就必须按照政府制定的价格标准来收费，而不能完全以市场价为依据。总之，在涉及司法鉴定服务价格的问题时，建议咨询当地的相关部门或专业机构以获取准确的信息和指导。

总价合同结算原则的法律依据主要围绕《中华人民共和国民法典》及相关司法解释和部门规章展开，其核心在于确保合同的合法性和双方权益的保护。以下从多个角度详细阐述：一、总价合同结算原则的基本法律依据《中华人民共和国民法典》第四百七十条：该条款明确规定了合同的内容由当事人约定，包括价款或者报酬、履行期限、地点和方式等。在总价合同中，双方应明确约定合同总价、付款时间、付款方式等关键条款，这些条款是结算的基础。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在总价合同中，双方应严格按照合同约定的结算方式进行结算，任何一方不得擅自变更或拒绝履行。《中华人民共和国民法典》第五百六十七条：合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。这意味着，即使合同因各种原因终止，双方仍需按照合同中的结算条款进行结算。二、总价合同结算的具体原则总价优先原则：在总价合同中，双方商讨并确定合同总价，最终按总价结算。这一原则体现了总价合同的稳定性，有助于减少因工程量变化等引起的结算纠纷。风险分担原则：物价波动引起的价格风险通常由承包商自行承担，除非合同另有约定。这一原则要求承包商在投标时充分考虑风险因素，并在合同中作出相应安排。实际工程量与结算相匹配原则：在实际操作中，虽然总价合同以总价为基础进行结算，但当实际完工量达到一定比例（如94%）时，可视为已完成全部工程进行结算；超出部分则按合同价款加一定比例（如1%）结算。若施工量超出约定范围，则根据合同约定或相关标准处理。这一原则确保了结算的公平性和合理性。三、相关司法解释和部门规章的补充规定《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》：该解释第十九条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。这一条款明确了总价合同结算的法律依据，强调了合同约定的重要性。同时，该解释还规定，因设计变更导致工程量或质量标准发生变化且双方不能协商一致时，可参照当地建设行政主管部门发布的计价方法或标准进行结算。这为特定情况下的结算提供了解决方案。《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》：该办法鼓励发承包双方采用单价方式确定合同价款，同时也认可在特定条件下采用总价方式确定合同价款。这为总价合同的应用提供了政策支持，并规范了总价合同的计价和结算方式。四、实践应用中的注意事项合同条款的明确性：在签订总价合同时，应确保合同条款的明确性，特别是关于价款、工程量、质量标准、风险分担等方面的约定。这有助于避免后续纠纷，确保结算的顺利进行。风险评估与应对：承包商在投标时应充分考虑物价波动等风险因素，并在合同中作出相应安排。例如，可以约定价格调整机制或风险分担条款，以减轻自身风险。变更管理的规范性：在合同履行过程中，如需变更设计或工程量，应严格按照合同约定和相关法律法规进行，并及时调整合同总价。这有助于确保结算的准确性和公平性，维护双方权益。总结来说，总价合同结算原则的法律依据主要围绕《中华人民共和国民法典》及相关司法解释和部门规章展开。在实际操作中，双方应严格遵循合同约定及相关法律法规的规定，确保合同的顺利履行和结算的公平合理。如果您在总价合同结算方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

工程结算主要依据以下法律、行政法规及司法解释：《中华人民共和国民法典》合同履行与结算：根据《民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在建筑工程合同中，这意味着发包人和承包人需严格按照合同约定进行工程结算，包括工程价款的计算方式、支付时间等。例如，若合同约定按工程进度分阶段结算，双方就应依约执行。竣工验收与价款支付：第七百九十九条规定，建设工程竣工后，发包人应根据施工图纸、说明书及国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应按约定支付价款。这表明工程竣工验收合格是发包人支付工程价款及进行结算的重要前提。工程价款优先受偿权：第八百零七条为承包人提供了在发包人拖欠工程款时的结算权益保障。若发包人未按约定支付价款，承包人可催告其在合理期限内支付；逾期不支付的，承包人可与发包人协议将工程折价，或请求法院依法拍卖工程，并就工程价款优先受偿。《中华人民共和国建筑法》工程造价约定：第十八条规定，建筑工程造价应由发包单位与承包单位在合同中约定，且公开招标发包的，其造价约定须遵守招标投标法律的规定。这明确了工程造价约定的基本规则，是工程结算的基础。竣工验收条件：第六十一条指出，交付竣工验收的建筑工程必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。这意味着工程质量达标且满足相关条件是工程结算的前提。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》计价标准与方法：第十九条规定，当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按约定结算工程价款。因设计变更导致工程量或质量标准发生变化的，若当事人不能协商一致，可参照签订合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或标准结算。工程量争议解决：第二十条为解决工程量争议时的结算提供了具体方法。当事人对工程量有争议的，按施工过程中形成的签证等书面文件确认；承包人能证明发包人同意其施工但未能提供签证文件的，可按其他证据确认实际发生的工程量。竣工结算文件认可：第二十一条规定，当事人约定发包人收到竣工结算文件后在约定期限内不予答复视为认可的，按约定处理。承包人请求按竣工结算文件结算工程价款的，应予支持，这保护了承包人的合法权益。《建设工程价款结算暂行办法》工程价款结算定义：第三条明确了工程价款结算的定义和范围，包括对建设工程的发承包合同价款进行约定和依据合同约定进行工程预付款、工程进度款、工程竣工价款结算的活动。合同价款约定内容：第八条细化了合同中关于工程价款结算应约定的内容，如预付工程款的数额、支付时限及抵扣方式；工程进度款的支付方式、数额及时限；工程施工中发生变更时工程价款的调整方法等，为工程结算提供了详细的操作指引。工程竣工结算要求：第十四条规定了工程完工后双方应按照约定的合同价款及合同价款调整内容以及索赔事项进行工程竣工结算，明确了工程竣工结算的依据和要求。法律建议：在签订建筑工程合同时，双方应明确约定工程价款的计算方式、支付时间、调整方法等关键条款，以避免后续结算时的争议。施工过程中，双方应妥善保管相关签证、变更通知等书面文件，作为工程量确认和工程价款结算的依据。若发生工程价款纠纷，双方可首先尝试协商解决；协商不成的，可依据合同约定或相关法律法规通过仲裁或诉讼途径解决。如有任何关于工程结算的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。