合同中约定按市场价结算的，一般需根据市场价的确定方式、合同条款的具体约定以及相关法律规定来综合判断结算方法，核心在于明确市场价的参考依据与调整机制。具体分析如下：
市场价的确定依据
若合同中未明确市场价的具体参考标准（如某行业协会发布的指导价、某权威平台公布的交易均价、特定区域或特定交易主体的成交价等），则需结合行业惯例、交易习惯或双方补充协商确定。若双方无法达成一致，可能需通过第三方评估机构（如价格认证中心）或司法鉴定程序确定市场价，此时需注意评估机构的资质及评估方法的合理性。
合同条款的补充解释
若合同中约定了市场价的调整机制（如“按签约时市场价结算，但交付时市场价波动超过10%的，按实际波动比例调整”），则需严格按约定执行。若合同未约定调整机制，但市场价在履行过程中发生显著变化（如原材料价格暴涨、政策调整导致成本剧增），可能触发《民法典》第五百三十三条规定的“情势变更”原则，双方可协商变更或解除合同；协商不成的，可请求法院或仲裁机构裁决。
举证责任与证据固定
主张按市场价结算的一方需承担举证责任，需提供证据证明市场价的具体数值（如交易记录、报价单、行业报告等）。若证据不足或对方对市场价提出异议，可能需通过诉讼或仲裁程序解决，此时法院或仲裁机构会综合双方证据、行业数据及公平原则认定市场价。
特殊行业的市场价规则
部分行业（如建设工程、大宗商品交易）对市场价有特殊规定或行业惯例（如建设工程中的“信息价”、期货市场的结算价），需优先适用行业规则。若合同涉及跨境交易，还需考虑国际惯例（如INCOTERMS）或汇率波动对市场价的影响。
建议：若合同中已约定市场价的具体参考标准或调整机制，应严格按约定执行；若未约定，建议双方补充协商并签订书面协议，明确市场价的确定方式及争议解决机制，以降低履约风险。若已发生纠纷，需及时固定证据并咨询专业律师，评估诉讼或仲裁的可行性。