在原告伪造借条的情境下，关于哪方应申请笔迹鉴定的问题，结论前置如下：

1. 一般情况下，由被告方申请笔迹鉴定。在民间借贷纠纷中，若原告提交借条作为证据，而被告对借条的真实性提出异议，特别是怀疑借条系伪造时，被告有责任提供证据来反驳原告的主张。笔迹鉴定作为一种科学手段，能够验证借条上的字迹是否为原告或被告本人所写，从而判断借条的真实性。因此，在被告对借条真实性存疑的情况下，通常由被告方提出笔迹鉴定的申请。

2. 若原告主动提出笔迹鉴定以证明借条真实性，法院亦可接受。在某些情况下，原告为了证明借条的真实性，可能会主动提出进行笔迹鉴定。这种情况下，如果原告愿意承担鉴定费用并配合鉴定程序，法院通常会接受其申请，并依据鉴定结果来认定借条的真实性。但需注意，原告主动提出鉴定并不改变其作为证据提交方的地位，鉴定结果仍需经法院审查后作为认定事实的依据。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民间借贷纠纷中，借条作为关键证据，其真实性直接关系到案件的胜负。因此，当借条的真实性受到质疑时，通过笔迹鉴定等科学手段来验证其真实性，是符合法律规定的。

• 法律建议：

  • 被告方：若对原告提交的借条真实性存疑，应及时向法院提出笔迹鉴定的申请，并配合鉴定程序。同时，应保留好相关证据，如与原告的聊天记录、转账记录等，以备不时之需。
  • 原告方：若主动提出笔迹鉴定以证明借条真实性，应确保鉴定程序的合法性和公正性，并承担鉴定费用。同时，应准备好其他证据来支持自己的主张，如借款合同、证人证言等。

可能的法律后果：

• 若笔迹鉴定结果证明借条系伪造，则原告可能面临败诉的风险，并需承担相应的法律责任，如赔偿被告因诉讼产生的损失等。
• 若笔迹鉴定结果证明借条真实有效，则被告需承担还款责任，并可能面临法院的强制执行措施。

进一步思考：

在实际操作中，笔迹鉴定的结果可能受到多种因素的影响，如鉴定机构的资质、鉴定人员的专业水平、鉴定样本的完整性等。因此，在选择鉴定机构和鉴定人员时，应谨慎考虑，并确保鉴定程序的合法性和公正性。同时，当事人应充分了解笔迹鉴定的法律意义和可能产生的法律后果，以便在诉讼中做出明智的决策。

如有任何关于债务债权（民间借贷）领域的法律问题，可以直接向我咨询。