在原告和被告同时出具笔迹鉴定的情况下，法院并不会单纯地因为某一方是原告或被告就采信其鉴定结果，而是会综合多方面因素来决定采信哪一方的鉴定。具体来说，法院会考虑以下几个关键因素：
鉴定机构的资质与信誉：
- 法院会审查鉴定机构是否具备相应的资质，以及其在行业内的信誉和口碑。一个具有良好资质和信誉的鉴定机构，其出具的鉴定结果往往更具说服力。
鉴定过程的科学性与规范性：
- 法院会关注鉴定过程是否遵循了科学的方法和规范的操作流程。这包括样本的采集、保存、运输，以及鉴定技术的选择和应用等。一个科学、规范的鉴定过程，能够确保鉴定结果的准确性和可靠性。
鉴定人的专业性与经验：
- 鉴定人的专业背景和经验也是法院考虑的重要因素。一个具有丰富经验和专业知识的鉴定人，其出具的鉴定结果往往更具权威性。
鉴定结果的一致性与矛盾点：
- 如果双方出具的鉴定结果存在明显的一致性，那么法院可能会倾向于采信这些一致的结果。相反，如果鉴定结果之间存在矛盾点，法院会进一步审查这些矛盾点的原因，并可能要求双方提供更多的证据或进行补充鉴定。
其他相关证据的支持：
- 法院还会考虑其他相关证据对鉴定结果的支持程度。例如，如果鉴定结果与书证、物证、证人证言等其他证据相互印证，那么法院可能会更倾向于采信这些鉴定结果。
在实际操作中，如果双方对笔迹鉴定结果存在争议，法院可能会采取以下措施：
- 要求双方提供更多的证据：以支持或反驳对方的鉴定结果。
- 委托第三方鉴定机构进行重新鉴定：如果法院认为有必要，可能会委托一个双方都认可的第三方鉴定机构进行重新鉴定，以确保鉴定结果的公正性和准确性。
- 组织专家进行论证：在必要时，法院可能会组织相关领域的专家对鉴定结果进行论证，以提供更专业的意见和建议。
建议：
- 如果您作为原告或被告，在面临笔迹鉴定争议时，应积极配合法院的调查和鉴定工作，提供真实、完整的证据材料。
- 同时，您也可以考虑咨询专业的律师或鉴定机构，以获取更专业的意见和建议，从而更好地维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。