扣押不属于行政处罚，而是行政强制措施的一种。下面我将从法律依据、性质、目的以及法律后果等多个角度进行详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款的规定，行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。该法第九条进一步明确了行政强制措施的种类，其中包括扣押财物。
而根据《中华人民共和国行政处罚法》第二条的规定，行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。该法第九条详细列举了行政处罚的种类，如警告、罚款、没收违法所得等，但并未包含扣押财物。
二、性质
行政强制措施：具有预防性、制止性和暂时性。扣押财物作为行政强制措施的一种，其目的在于暂时控制涉案财物，以确保行政管理的有效进行，防止违法行为进一步扩大或便于后续调查处理。
行政处罚：具有惩戒性。它是对违法行为人已经实施的违法行为进行的制裁，旨在使其认识到自己的错误并改正，同时起到教育和警示社会公众的作用。
三、目的
扣押财物的目的：主要是为了制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生或控制危险扩大，以确保后续行政管理或司法程序的顺利进行。例如，在查处涉嫌销售假冒伪劣商品案件时，对涉嫌侵权的商品予以扣押，以便进一步调查核实该销售行为是否违法。
行政处罚的目的：则是对违法行为进行惩戒，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益。例如，对违规停放的车辆处以罚款，这是对车主违规行为的一种直接惩罚。
四、法律后果
扣押财物的法律后果：只是对财物的暂时性控制，并不直接导致当事人权益的减损。在相关事由消除后，财物应依法返还给当事人。例如，扣押的涉嫌违法车辆在经过调查、检验、鉴定等程序后，如果不存在需要进一步采取行政处罚等措施的情况，车辆会返还给所有人。
行政处罚的法律后果：则会直接导致当事人的权益受到减损。例如，罚款会使当事人的财产减少，吊销许可证件会使当事人失去从事特定活动的资格等。
总结来看，扣押财物作为行政强制措施的一种，与行政处罚在性质、目的和法律后果等方面存在明显区别。在实际应用中，应严格区分两者，确保行政执法的合法性和合理性。如果您在行政执法或相关法律事务中遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。