扣押不应该直接体现在行政处罚中，扣押财物实际上属于行政强制措施的一种，而非行政处罚。下面我将从多个角度为你详细解释：
一、法律定义与性质
行政强制措施：
- 根据《中华人民共和国行政强制法》第二条，行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
- 扣押财物正是行政强制措施的一种，它具有暂时性、预防性，目的是为了实现特定的行政管理目标，如调查取证、防止财物转移或灭失等，而非对违法行为进行惩戒。
行政处罚：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》第二条，行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。
- 行政处罚具有制裁性，是对违法行为人的一种法律制裁，旨在维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益。
二、目的与法律后果
扣押财物的目的：
- 扣押财物的主要目的是为了制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生或控制危险扩大，以确保后续行政管理或司法程序的顺利进行。
- 扣押只是对财物的暂时性控制，并不直接导致当事人权益的减损。在相关事由消除后，财物应依法返还给当事人。
行政处罚的目的与后果：
- 行政处罚的目的则是通过对违法行为人进行惩戒，使其认识到自己的错误并改正，同时警示其他社会成员遵守法律法规。
- 行政处罚会直接导致当事人的权益受到减损，如罚款会使当事人的财产减少，吊销许可证件会使当事人失去从事特定活动的资格等。
三、实例说明
- 假设市场监督管理部门在查处一起涉嫌销售假冒伪劣商品的案件时，为了进一步调查核实该销售行为是否违法，防止涉嫌侵权的商品被转移或灭失，可以对这些商品予以扣押。这一扣押行为即属于行政强制措施，而非行政处罚。
- 如果市场监督管理部门最终确认该销售行为违法，并决定对商家进行罚款、没收违法所得等处罚，那么这些处罚措施才属于行政处罚。
四、实际应用中的区分
在实际应用中，应严格区分扣押财物这一行政强制措施与行政处罚。行政机关在采取扣押措施时，必须遵循法定程序，确保扣押的合法性和合理性。同时，在后续的行政处罚决定中，也不应将扣押行为本身作为处罚的依据或内容。
综上所述，扣押财物作为行政强制措施的一种，与行政处罚在性质、目的和法律后果等方面存在明显区别。因此，扣押不应该直接体现在行政处罚中。如果你在行政执法或相关法律事务中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。