结论前置：
- 超市漏刷三四次，每次几十元，若属于故意为之，则可能构成刑事案件中的盗窃罪。
- 若属于疏忽或无意为之，则通常不构成刑事案件，但可能面临民事赔偿或超市的内部处理。
法律分析：
一、故意漏刷构成盗窃罪的情况
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，均构成盗窃罪。其中，“多次盗窃”指的是二年内盗窃三次以上的情形。
盗窃次数的认定：
- 在您描述的情况中，如果超市漏刷行为是故意为之，且达到了三四次，那么这已经满足了“多次盗窃”的标准。
盗窃金额的考量：
- 虽然每次漏刷的金额只有几十元，但“多次盗窃”的定罪并不以盗窃数额为唯一标准。即使单次或累计盗窃金额不高，只要达到“多次”的条件，即可构成盗窃罪。
法律后果：
- 若构成盗窃罪，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。具体判刑情况将由法院综合考虑犯罪情节、社会危害程度及被告人的主观恶性等多种因素后决定。
二、疏忽或无意漏刷的情况
不构成刑事案件：
- 如果超市漏刷行为是疏忽或无意为之，那么这通常不构成刑事案件。因为刑事案件要求行为人具有主观上的故意或过失，而疏忽或无意漏刷缺乏这种主观要件。
可能面临的后果：
- 虽然不构成刑事案件，但疏忽或无意漏刷可能面临民事赔偿。超市有权要求您赔偿漏刷的商品价值。
- 此外，超市也可能根据内部规定对您进行处理，如禁止入店、报警等。但这些处理通常不属于刑事处罚范畴。
法律建议：
对于故意漏刷的情况：
- 如果您意识到自己的行为可能构成犯罪，建议立即停止并主动向超市承认错误、赔偿损失。
- 积极配合司法机关的调查，如实供述犯罪事实，争取从宽处理。
对于疏忽或无意漏刷的情况：
- 建议您在购物时仔细核对商品和账单，避免出现漏刷情况。
- 如果不慎漏刷，应主动向超市说明情况并赔偿损失，以避免不必要的纠纷和麻烦。
总结与引导：
超市漏刷行为是否构成刑事案件，关键在于行为人的主观意图和行为的次数。如果是故意为之且达到多次标准，则可能构成盗窃罪；如果是疏忽或无意为之，则通常不构成刑事案件。但无论如何，我们都应该遵守法律法规和道德规范，诚实守信地购物和消费。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。