关于“这种情况调解可以吗”的问题，结论需视具体情况而定，但一般而言，在符合法定条件且双方自愿的基础上，调解是可行的。以下从不同角度为您详细分析：
一、调解的法定条件与适用范围
法定条件：
- 根据《中华人民共和国人民调解法》等相关法律法规，调解需遵循自愿、平等、合法、尊重当事人权利的原则。这意味着，双方当事人必须自愿接受调解，且调解过程及结果需符合法律规定。
适用范围：
- 调解适用于多种民事纠纷，包括但不限于合同纠纷、邻里纠纷、婚姻家庭纠纷等。在行政纠纷中，虽然行政机关与行政相对人之间的争议通常通过行政复议或行政诉讼解决，但在某些特定情况下，如行政赔偿、行政补偿等，双方也可以协商达成调解协议。
二、调解的可行性分析
双方自愿：
- 调解的核心在于双方当事人的自愿。如果双方均愿意通过调解解决争议，且调解协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，那么调解是可行的。
争议性质：
- 并非所有争议都适合调解。例如，涉及刑事犯罪的案件通常需要通过刑事诉讼程序解决，而不适合通过调解来处理。然而，对于民事纠纷或某些行政纠纷中的特定问题（如赔偿数额、履行方式等），调解可能是一个高效且经济的解决方案。
调解机构与调解员：
- 调解的可行性还取决于调解机构的专业性和调解员的素质。选择具有权威性和专业性的调解机构，以及经验丰富、公正无私的调解员，有助于提高调解的成功率和公正性。
三、调解的优势与风险
优势：
- 调解具有灵活性和高效性。与诉讼相比，调解程序更加简便快捷，能够迅速解决争议，减少当事人的时间和经济成本。
- 调解结果更加符合双方当事人的实际需求。通过协商达成调解协议，双方可以更加灵活地安排履行方式和期限等事项。
风险：
- 调解协议可能不具有强制执行力。如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可能需要通过诉讼或其他方式来维护自己的权益。
- 调解过程中可能存在信息不对称或利益冲突等问题。因此，在选择调解时，双方当事人应充分了解调解的程序和规则，并谨慎考虑调解协议的内容和后果。
四、具体建议
评估争议性质：
- 在决定是否通过调解解决争议之前，双方当事人应首先评估争议的性质和严重程度。如果争议涉及刑事犯罪或重大公共利益等问题，建议通过诉讼或其他法定程序解决。
选择合适的调解机构和调解员：
- 如果决定通过调解解决争议，双方当事人应选择具有权威性和专业性的调解机构，并挑选经验丰富、公正无私的调解员进行调解。
谨慎签订调解协议：
- 在签订调解协议之前，双方当事人应仔细阅读协议内容，确保协议条款明确、具体且符合法律规定。如有必要，可以咨询专业律师的意见。
如果您有具体的法律纠纷或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。