未采纳证据也未说明理由，确实可能构成证据审查未尽职的情况。在司法实践中，证据的审查与采纳是诉讼过程中的关键环节，它直接关系到案件事实的认定和法律的适用。以下从几个角度对此问题进行详细分析：
一、证据审查的基本原则
证据审查应当遵循全面性、客观性和合法性的原则。全面性要求审查者对所有收集到的证据进行逐一审查，不遗漏任何可能影响案件事实认定的证据；客观性要求审查者以中立的态度，基于证据本身的内容和形式进行审查，不受主观偏见的影响；合法性则要求证据的收集、审查和采纳过程必须符合法律规定，不得违反法定程序。
二、未采纳证据也未说明理由的问题
违反全面性原则：
- 如果审查者在审查过程中未对某些证据进行审查，或者虽然审查了但未将其纳入考虑范围，且未给出任何理由，这可能违反了全面性原则。全面性原则要求审查者对所有证据进行审查，并基于审查结果作出合理的判断。
违反客观性原则：
- 未采纳证据也未说明理由，可能暗示审查者在审查过程中存在主观偏见或随意性。客观性原则要求审查者以中立的态度进行审查，如果未采纳证据且未给出理由，可能让人怀疑审查者是否基于某种主观因素而排除了某些证据。
违反合法性原则（间接）：
- 虽然未采纳证据本身不直接违反合法性原则，但如果未采纳证据且未说明理由的行为导致了程序上的不公正或违法，那么这种行为就可能间接违反了合法性原则。例如，如果未采纳的证据对案件事实认定有重要影响，且审查者未给出合理理由，这可能导致案件处理结果的不公正。
三、可能的法律后果
证据失权：
- 在某些情况下，如果审查者未采纳证据且未说明理由，可能导致该证据在后续诉讼程序中失权，即无法再作为认定案件事实的依据。
程序违法：
- 如果未采纳证据且未说明理由的行为违反了法定程序，可能构成程序违法。程序违法可能导致案件被发回重审或撤销原判决等后果。
影响案件公正处理：
- 最重要的是，未采纳证据且未说明理由可能影响案件的公正处理。证据是认定案件事实的基础，如果审查者未对所有证据进行全面、客观、合法的审查，可能导致案件处理结果的不公正。
四、建议与措施
加强证据审查的透明度：
- 审查者在审查证据时，应当详细记录审查过程和结果，并对未采纳的证据给出明确的理由。这有助于增强证据审查的透明度和公信力。
完善证据审查制度：
- 司法机关应当完善证据审查制度，明确证据审查的标准和程序，确保审查者能够全面、客观、合法地审查证据。
强化监督与问责：
- 应当加强对证据审查过程的监督与问责，对未按照法定程序和标准审查证据的行为进行纠正和处罚。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。