在担保追偿中，律师费能否要求债务人承担，需视具体情况而定，一般原则是除非合同有明确约定或法律有特别规定，否则律师费通常由债权人自行承担。以下从不同角度进行详细分析：
合同约定角度
有明确约定：如果债权人与债务人在合同中明确约定了，债务人需承担债权人因追偿债务（包括担保追偿）而产生的合理费用，如律师费、诉讼费等，那么在这种情况下，债权人可以依据合同约定，要求债务人承担律师费。这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此是有效的。
无明确约定：如果合同中没有明确约定债务人需承担律师费，那么根据一般的合同原则和法律规定，债权人通常需要自行承担因追偿债务而产生的律师费。
法律规定角度
一般原则：在我国法律体系中，并没有普遍规定债务人需承担债权人因追偿债务而产生的律师费。因此，除非合同有明确约定或法律有特别规定，否则律师费通常由债权人自行承担。
特别规定：虽然一般情况下律师费由债权人自行承担，但在某些特定类型的纠纷中，如知识产权侵权、不正当竞争等，法律可能规定侵权方需承担权利人合理的维权开支，包括律师费等。然而，在担保追偿纠纷中，这种特别规定并不常见。
实际操作建议
审查合同：在担保追偿前，债权人应仔细审查与债务人签订的合同，查看是否有关于律师费承担的明确约定。如果有，则可以依据合同约定要求债务人承担律师费。
协商解决：如果合同中没有明确约定律师费承担问题，债权人可以尝试与债务人进行协商，看是否能够达成一致意见，由债务人承担部分或全部律师费。
法律途径：如果协商无果，且债权人认为债务人应承担律师费，那么可以考虑通过法律途径解决。但需要注意的是，除非有明确的合同约定或法律特别规定，否则法院可能不会支持债权人要求债务人承担律师费的诉求。
举例说明：假设甲与乙签订了一份借款合同，并约定了如果乙未能按时还款，甲有权要求乙承担因追偿债务而产生的合理费用，包括律师费。后来乙未能按时还款，甲聘请了律师进行追偿，并产生了律师费。在这种情况下，甲可以依据合同约定要求乙承担律师费。
风险提示：在担保追偿中，如果合同中没有明确约定律师费承担问题，且法律也没有特别规定，那么债权人要求债务人承担律师费的诉求可能得不到法院的支持。因此，债权人在签订合同时应充分考虑这一点，并在合同中明确约定律师费承担问题。
综上所述，担保追偿中律师费能否要求债务人承担需视具体情况而定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。