结论：在债权人实现担保物权诉讼中，律师费一般不能直接主张由担保人承担，但存在特殊情况或约定时可能例外。以下从不同角度详细分析：
一、基本原则：律师费通常不由担保人承担
在实现担保物权的诉讼中，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，申请人（即债权人）需先行支付案件受理费及其他必要费用，如公告费、评估费等。这些费用在法院裁定支持申请并成功拍卖或变卖担保财产后，会从所得价款中优先扣除，最终由被申请人（即债务人或担保人，具体取决于担保类型和合同约定）承担。然而，律师费并不属于这些“必要费用”的范畴，因此，在一般情况下，债权人不能直接主张由担保人承担律师费。
二、特殊情况：律师费可能由担保人承担
合同中有明确约定：
- 如果债权人与担保人在担保合同中明确约定，在实现担保物权的过程中产生的律师费由担保人承担，那么这一约定是有效的。在这种情况下，债权人可以依据合同约定，在诉讼中主张由担保人承担律师费。
法律有特别规定：
- 在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定律师费由败诉方承担。然而，在实现担保物权的诉讼中，这种特别规定并不常见。因此，除非有明确的法律规定，否则债权人不能仅凭法律的一般原则主张由担保人承担律师费。
担保人自愿承担：
- 在诉讼过程中，如果担保人自愿承担债权人的律师费，并出具书面承诺或达成和解协议，那么这一承诺或协议是有效的。债权人可以依据这些文件主张由担保人承担律师费。
三、实际操作建议
审查担保合同：
- 债权人在提起实现担保物权的诉讼前，应仔细审查担保合同，查看是否有关于律师费承担的明确约定。如果有，可以依据合同约定主张权利。
收集证据：
- 如果债权人希望主张由担保人承担律师费，应收集相关证据，如担保合同、律师费发票、支付凭证等，以证明律师费的产生和金额。
合理主张权利：
- 在诉讼过程中，债权人应合理主张自己的权利，避免过度主张或滥用诉讼权利。同时，应尊重法院的裁判结果，如果法院未支持其关于律师费的主张，应接受并遵守。
四、法律依据
- 《民事诉讼法》及相关司法解释：规定了实现担保物权诉讼的程序和费用承担原则，但并未明确规定律师费由担保人承担。
- 《民法典》及相关担保法律：规定了担保合同的效力和内容，包括担保人的责任范围等。债权人可以依据这些法律规定，结合担保合同的约定，主张自己的权利。
总结与建议：在债权人实现担保物权诉讼中，律师费一般不能直接主张由担保人承担。然而，如果担保合同中有明确约定、法律有特别规定或担保人自愿承担，那么债权人可以主张由担保人承担律师费。因此，债权人在提起诉讼前应仔细审查担保合同和相关法律规定，并收集相关证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。