两个人同时给一个人写借款协议书，法院一般会认为是民间借贷关系，但具体还需根据协议内容及实际履行情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 协议内容角度

• 明确借贷关系：如果借款协议书中明确写明了出借人、借款人、借款金额、借款期限、利息等借贷要素，且双方签字确认，那么这份协议书就是证明民间借贷关系存在的有力证据。法院在审理时，会重点审查协议内容，判断其是否符合民间借贷的法律特征。
• 模糊或争议条款：如果协议内容存在模糊或争议条款，比如未明确借款用途、还款方式等，或者协议中夹杂了其他法律关系（如投资、合伙等），那么法院在审理时可能会更加谨慎，需要结合其他证据来综合判断。

2. 实际履行情况角度

• 资金交付：民间借贷关系的成立，除了要有书面的借款协议书外，还需要有实际的资金交付。如果出借人能够提供转账记录、收条等证据证明已经将借款交付给借款人，那么这将进一步增强民间借贷关系的证明力。
• 还款情况：如果借款人已经按照协议约定进行了还款，或者出借人承认收到了借款人的还款，那么这也是证明民间借贷关系存在的重要证据。

3. 法律后果角度

• 法院认定：如果法院最终认定双方之间存在民间借贷关系，那么借款人就需要按照协议约定履行还款义务。如果借款人未按时还款，出借人可以依法向法院提起诉讼，要求借款人偿还借款本金及利息。
• 证据不足风险：如果出借人无法提供充分的证据证明双方之间存在民间借贷关系，比如只有借款协议书但没有资金交付的证据，或者协议内容存在重大争议，那么法院可能会驳回出借人的诉讼请求。

4. 特殊情况考虑

• 多人出借：如果两个人同时作为出借人给一个人写借款协议书，这并不影响民间借贷关系的认定。只要协议内容明确、资金交付清晰，法院就会认可这种借贷关系。但需要注意的是，如果两个出借人之间存在争议（比如对借款份额、还款顺序等有不同意见），那么这可能会增加案件的复杂性。
• 虚假诉讼风险：在极少数情况下，可能会存在虚假诉讼的情况。即双方为了某种目的（如逃避债务、转移财产等）而伪造借款协议书。如果法院发现存在虚假诉讼的情况，将会依法予以制裁，并可能追究相关人员的法律责任。

建议：

• 在签订借款协议书时，务必明确借贷要素，避免使用模糊或争议条款。
• 保留好资金交付和还款的证据，以便在需要时提供证明。
• 如果遇到纠纷或争议，及时咨询专业律师并寻求法律帮助。

如果有任何关于民间借贷的法律问题，可以直接向我咨询。