共同投资款被逼写了借条，并不一定会被直接认定为民间借贷。这需要根据具体情况，结合相关证据和法律规定来进行综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、法律关系的认定
借条的性质：
- 借条本身是一种表明债权债务关系的凭证，但并不意味着所有借条都代表民间借贷。借条的形成原因、背景以及款项的实际用途，都是判断法律关系性质的关键因素。
共同投资与民间借贷的区别：
- 共同投资通常涉及多个投资者共同出资，以共享收益、共担风险为目的。而民间借贷则是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的行为。
- 如果款项实际上是用于共同投资，但被逼写了借条，那么需要证明这一点，以避免被错误认定为民间借贷。
二、证据的重要性
书面证据：
- 除了借条外，还需要考虑其他书面证据，如投资协议、合作协议等，这些证据可以证明款项的实际用途和双方的真实意图。
证人证言：
- 如果有目击者或知情人士可以证明款项是用于共同投资，而非民间借贷，那么他们的证言也可以作为重要证据。
资金流向：
- 追踪资金的流向，如果资金确实被用于共同投资项目，而非被借款人个人使用，那么这也可以作为证明共同投资关系的有力证据。
三、法律后果与应对策略
如果被错误认定为民间借贷：
- 出借人可能会要求借款人按照借条的约定返还借款并支付利息，这可能会给借款人带来不必要的经济负担。
- 借款人可以积极收集证据，证明款项实际上是用于共同投资，并寻求法律途径来纠正错误的认定。
应对策略：
- 在被逼写借条时，应尽量保留相关证据，如录音、录像或书面记录等，以证明自己的无奈和款项的实际用途。
- 及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并制定合适的应对策略。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院在判断类似案件时，会综合考虑各种因素，包括借条的形成原因、款项的实际用途、双方的关系等。
- 如果借款人能够提供充分的证据证明款项是用于共同投资，而非民间借贷，那么法院可能会驳回出借人的诉讼请求。