结论前置：公司过户到儿子名下后，父亲再进行的公证一般无法直接改变公司所有权归属，但公证内容若涉及股权转让协议、赠与合同等法律文件，可能对后续权利义务的界定、纠纷处理等产生法律影响。以下分情况详细说明：

1. 若公证内容为“确认过户行为”
   若父亲在过户后，仅对“公司已过户至儿子名下”这一事实进行公证（例如公证过户手续的合法性、双方自愿性等），此类公证属于“事实确认类”，其作用主要是证明过户行为的真实性、合法性，但无法改变公司所有权已归属儿子的事实。此时，公证更多是作为证据使用，例如在后续涉及股权纠纷时，可辅助证明过户流程的合规性。

2. 若公证内容为“股权转让协议/赠与合同的补充条款”
   若父亲在过户时或过户后，通过公证对股权转让协议或赠与合同进行补充（例如约定“儿子需承担公司债务”“父亲保留特定决策权”等），此类公证可能对双方权利义务产生约束力。根据《民法典》相关规定，经公证的民事法律行为具有更强的证明力，若儿子违反公证内容，父亲可依据公证文件主张权利（例如要求返还股权、赔偿损失等）。但需注意，公证内容不得违反法律强制性规定（如“永久保留控制权”可能因违反公司法中“股权平等”原则而无效）。

3. 若公证内容为“遗嘱或生前赠与的再次确认”
   若公司过户前，父亲曾通过遗嘱或赠与合同约定“将公司赠与儿子”，过户后再次公证确认该意思表示，此类公证的作用主要是强化原赠与/遗嘱的效力，避免儿子对父亲真实意图产生争议。但若公司已完成过户，公证的“确认”行为本身不改变所有权，仅能作为父亲赠与意愿的辅助证据。

关键提醒：

• 公司过户涉及工商登记变更，所有权以登记为准，公证无法直接“撤销”或“改变”登记结果。
  
• 若父亲希望保留对公司的控制权或收益权，应在过户前通过股权设计（如设置“表决权委托”“一致行动协议”）或合同约定（如“收益分配条款”）实现，而非依赖事后公证。
  
• 具体操作需结合公司类型（有限责任公司/股份有限公司）、股权结构、家庭关系等因素综合设计，建议提供更详细信息以便进一步分析。

若有其他细节或具体场景需要探讨，可直接向我提问。