执行中没有房产证的房子，法院能否裁定以物抵债需分情况讨论：

1. 房屋合法但无房产证：可能裁定以物抵债

• 核心条件：若房屋属于合法建筑（如因开发商问题未及时办理房产证），但有合法建造手续、规划许可等能证明产权归属，法院在执行时会核查权属情况。若查明房屋确实归被执行人所有，且其他条件符合法律要求，可能依法作价抵债给债权人。
• 法律依据：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，法院执行时需综合考量案件具体情况及当事人权益。若房屋合法性无争议，即使无房产证，也可通过其他权属证明（如建造手续、购房合同等）确认产权，进而裁定以物抵债。
• 示例：小何因生意失败欠小李债务，提出用一套无房产证的合法房屋抵债。法院核查后确认房屋归小何所有，且有合法建造手续，最终裁定以房抵债。

2. 房屋违法或权属不明：不能裁定以物抵债

• 核心条件：若房屋是违法建筑（如未经审批私自搭建），或权属存在争议（如被执行人无合法权属证明），法院不会裁定以物抵债。
• 法律依据：违法建筑不受法律保护，不能作为合法财产处置；权属不明的房屋可能涉及第三方权益，法院需避免损害他人利益。
• 示例：若小何的房屋是私自搭建的违章建筑，法院在执行时会直接驳回以物抵债请求，因该房屋无法通过法律程序确认产权。

3. 执行和解协议的特殊性

• 核心规则：若当事人达成以物抵债执行和解协议，法院不得直接依据该协议作出以物抵债裁定。申请执行人需以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行，法院审查后若理由成立，可裁定恢复执行；若不符合条件（如和解协议已履行完毕、履行期限未届至等），则裁定不予恢复。
• 法律依据：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》明确，执行和解协议本身不产生物权变动效力，法院需通过正式执行程序确认权属。

法律建议与风险提示

1. 核查房屋合法性：债权人应要求被执行人提供房屋建造手续、规划许可等证明，确认房屋是否合法。若房屋违法，及时调整执行策略。
2. 关注权属证明：即使无房产证，也可通过购房合同、付款凭证、物业证明等辅助证据确认权属。法院执行时会综合审查所有证据。
3. 谨慎签订和解协议：若选择以物抵债和解，需明确协议履行条件（如办理房产证的时间、违约责任等），避免因协议无法履行导致执行障碍。
4. 后续风险防范：即使法院裁定以物抵债，债权人仍需办理过户手续。若房屋存在抵押、查封等权利限制，需先解除限制才能完成产权转移。

总结：无房产证的房屋能否以物抵债，关键在于房屋合法性及权属证明。合法房屋在满足条件时可裁定抵债，但违法建筑或权属不明房屋则不行。债权人应全面核查房屋状况，并在执行过程中与法院、被执行人充分沟通，确保执行程序合法有效。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。