在行政撤销案件中，是否需要证明第三人影响其权利，需分情况讨论：
1. 若行政行为直接涉及申请人权利，通常无需单独证明第三人影响
- 法律依据：根据《行政诉讼法》及相关司法解释，行政撤销诉讼的核心是审查行政行为的合法性。若行政行为（如行政许可、处罚）直接侵害了申请人的合法权益（如经营权、财产权），申请人只需证明行政行为违法或不当，无需额外证明第三人如何影响其权利。
- 举例：若政府违规向第三人颁发许可证，导致申请人无法正常经营，申请人只需证明许可证颁发程序违法（如未听证、证据不足），即可要求撤销，无需证明第三人“故意”或“直接”影响其权利。
2. 若行政行为涉及第三人利益，且申请人权利受损与第三人行为相关，则需证明关联性
- 特殊情形：当行政行为（如拆迁补偿、资源分配）同时涉及申请人和第三人利益，且申请人主张权利受损是因第三人“不当行为”导致行政机关作出错误决定时，需证明第三人行为与行政行为之间的因果关系。
- 证明要点：
- 第三人行为违法性：如第三人提供虚假材料、贿赂等；
- 行政机关依赖性：行政机关作出决定时明确依赖了第三人的虚假信息；
- 权利受损直接性：申请人的损失与第三人行为及行政决定存在直接关联。
- 举例：在拆迁补偿中，若第三人通过伪造房产证获得更高补偿，导致申请人补偿减少，申请人需证明第三人伪造行为、行政机关采信伪造证据、以及自身补偿减少的因果关系。
3. 行政撤销的审查重点：行政行为合法性，而非第三人主观意图
- 核心原则：行政撤销诉讼中，法院主要审查行政行为的程序合法性（如是否听证、证据是否充分）和实体合法性（如是否超越职权、适用法律是否正确）。第三人的主观意图（如是否恶意）通常不是审查重点，除非能证明其行为直接导致行政违法。
- 例外：若第三人行为构成“行政行为违法的原因”（如第三人行贿导致行政机关滥用职权），则需证明第三人行为与行政违法的关联性。
法律建议
- 聚焦行政行为本身：优先收集行政行为违法的证据（如程序瑕疵、证据不足），这是撤销诉讼的核心。
- 谨慎处理第三人问题：仅在第三人行为与行政违法存在直接因果关系时，才需证明其影响。避免过度纠缠第三人主观意图，以免偏离诉讼重点。
- 咨询专业律师：行政撤销案件涉及复杂程序和证据规则，建议根据具体案情制定策略。
总结：行政撤销诉讼中，是否需要证明第三人影响权利，取决于行政行为是否直接侵害申请人权利，以及第三人行为与行政违法之间的关联性。多数情况下，聚焦行政行为合法性即可；特殊情形下，需证明第三人行为的违法性和因果关系。