在行政案件起诉撤销注销登记时，是否需要追加股东为第三人，需根据具体情况判断，并非绝对要求。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
在行政诉讼中，第三人是指与被诉行政行为有利害关系，但未作为原告或被告参与诉讼的公民、法人或其他组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，第三人参加诉讼的目的是为了保障其合法权益，确保案件的公正审理。因此，是否追加股东为第三人，关键在于判断股东是否与被诉的注销登记行为存在利害关系。
二、股东与注销登记行为的利害关系分析
股东作为公司出资人：
- 股东是公司的出资人，对公司享有资产收益、参与重大决策等权利。若注销登记行为影响了股东的这些权利，如因错误注销导致股东资产损失，则股东与注销登记行为存在利害关系，可能被追加为第三人。
注销登记的合法性：
- 若注销登记行为本身存在违法情形，如未依法履行清算程序、未通知债权人等，且这些违法情形直接影响了股东的权益，那么股东也有权作为第三人参与诉讼，以维护自身合法权益。
股东是否主动参与公司管理：
- 若股东积极参与公司管理，对注销登记过程有所了解或参与，且注销登记行为与其利益密切相关，那么股东更有可能被视为与注销登记行为存在利害关系，从而被追加为第三人。
三、实际操作中的考虑因素
案件具体情况：
- 每个案件的具体情况不同，包括注销登记的原因、过程、影响等。因此，在决定是否追加股东为第三人时，需综合考虑案件的具体情况。
法院的裁量权：
- 法院在审理行政案件时，拥有一定的裁量权。法院会根据案件的需要和第三人的利害关系程度，决定是否追加股东为第三人。
当事人的意愿：
- 若股东自愿作为第三人参与诉讼，且法院认为其参与有助于案件的公正审理，那么法院可能会同意追加股东为第三人。
四、法律建议
评估利害关系：
- 在决定是否追加股东为第三人前，应首先评估股东与注销登记行为是否存在利害关系。这可以通过审查公司章程、股东协议、注销登记文件等材料来实现。
咨询专业律师：
- 由于行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，建议在决定是否追加股东为第三人前咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，提供有针对性的法律建议。
积极参与诉讼：
- 若股东被追加为第三人，应积极参与诉讼过程，提供相关证据和材料，以维护自身合法权益。同时，也应尊重法院的审理和判决结果。
如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。