因第三人欺骗获得行政许可，应当依法主动撤销。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定，有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：

• …（其他情形省略）
• 被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。

这一条款明确规定了因欺骗等不正当手段取得行政许可的，行政机关有义务进行撤销。

二、撤销的必要性

1. 维护行政许可的公正性：行政许可是行政机关对申请人是否具备特定条件或资格的审查和认可。如果申请人通过欺骗手段获得许可，那么这种许可的公正性和合法性就受到了严重质疑。撤销这样的许可，是维护行政许可制度公正性的必要措施。

2. 保护公共利益：行政许可往往涉及到公共利益，如环境保护、公共安全等。如果因欺骗手段获得的许可被允许存在，那么公共利益就可能受到损害。撤销这样的许可，是保护公共利益的重要手段。

3. 纠正行政错误：行政机关在作出行政许可决定时，如果因被欺骗而作出了错误的决定，那么撤销这样的决定就是纠正行政错误的必要步骤。

三、撤销的例外情况

虽然因欺骗手段获得的行政许可应当被撤销，但也有例外情况。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定，依照前两款的规定撤销行政许可，可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销。这意味着，在撤销行政许可可能对公共利益造成重大损害的情况下，行政机关可能会选择不撤销该许可。

四、法律后果

1. 对被许可人的处罚：根据《中华人民共和国行政许可法》第七十九条的规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，行政机关应当依法给予行政处罚；取得的行政许可属于直接关系公共安全、人身健康、生命财产安全事项的，申请人在三年内不得再次申请该行政许可；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2. 对行政机关的赔偿义务：如果因行政机关的原因（如工作人员滥用职权、玩忽职守等）导致被许可人以欺骗手段获得许可，并且该许可的撤销给被许可人造成了合法权益的损害，那么行政机关应当依法给予赔偿。但如果是因被许可人自身的欺骗行为导致的撤销，则被许可人基于行政许可取得的利益不受保护。

五、建议与措施

1. 主动撤销：对于因第三人欺骗获得的行政许可，行政机关应当主动进行撤销，以维护行政许可的公正性和保护公共利益。

2. 加强审查：行政机关在作出行政许可决定时，应当加强对申请人资格和条件的审查，防止因欺骗手段获得许可的情况发生。

3. 依法处罚：对于以欺骗手段获得行政许可的被许可人，行政机关应当依法给予行政处罚，并追究其法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。