行政许可的撤销一般不能对抗善意第三人。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

一、法律原则与规定

在行政法领域，行政许可的撤销通常基于行政机关的违法行为、事实认定错误、法律适用错误或程序违法等原因。然而，当行政许可被撤销时，其效力往往只及于许可的当事人，即申请人和行政机关之间，而不及于已经基于该许可与当事人发生法律关系的善意第三人。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，善意第三人是指在不知情且无过错的情况下，与当事人进行交易并取得相关权益的第三方。在法律上，善意第三人的权益通常受到保护，以防止因他人的违法行为或错误而遭受不公正的损失。

二、具体分析

1. 善意第三人的权益保护：

   • 善意第三人在与当事人交易时，通常是基于对行政许可的信赖而进行的。他们并不知道或许可的撤销情况，且在此过程中无过错。
   • 因此，从公平和正义的角度出发，法律应当保护善意第三人的合法权益，避免他们因行政许可的撤销而遭受不必要的损失。

2. 行政许可的撤销效力：

   • 行政许可的撤销主要影响的是申请人和行政机关之间的法律关系，它并不直接改变或影响已经基于该许可产生的其他法律关系。
   • 对于善意第三人而言，他们与当事人的法律关系是独立的，且通常受到法律的保护。因此，行政许可的撤销通常不会对他们产生直接的法律效力。

三、结论与建议

综上所述，行政许可的撤销一般不能对抗善意第三人。这是基于法律对善意第三人权益的保护原则以及行政许可撤销效力的局限性所决定的。在实际操作中，如果行政许可被撤销且涉及到善意第三人的权益，应当谨慎处理，确保不损害善意第三人的合法权益。同时，当事人在进行交易时也应尽到合理的注意义务，了解并核实相关行政许可的真实性和有效性，以避免潜在的法律风险。