当行为人的行为在新法与旧法中均被认定为犯罪，但量刑不同时，应遵循“从旧兼从轻”的原则进行判决。以下是对这一原则的详细解释和适用情况的分析：
一、“从旧兼从轻”原则概述
“从旧兼从轻”原则是我国刑法在时间效力上的一项基本原则。它指的是，对于行为人实施的行为，如果新旧刑法都认为是犯罪，但量刑不同，那么应当按照行为时的法律（即旧法）追究刑事责任。然而，如果新法规定的刑罚比旧法更轻，那么应当适用新法。这一原则体现了刑法对被告人权益的保护，确保司法裁判的公正性与合理性。
二、具体适用情况分析
新法量刑更轻：
- 如果新法对同一犯罪行为的量刑比旧法更轻，那么根据“从旧兼从轻”原则，应当适用新法进行判决。这有助于减轻被告人的刑事责任，体现刑法的谦抑性和人道性。
新法量刑更重，但存在从轻情节：
- 如果新法对同一犯罪行为的量刑比旧法更重，但被告人存在从轻或减轻处罚的情节（如自首、立功、犯罪情节轻微等），那么在判决时应当综合考虑这些情节。
- 在这种情况下，虽然新法量刑更重，但如果根据从轻情节能够显著降低被告人的刑事责任，那么可能仍然会适用旧法或者在新法的基础上从轻判决。这需要根据具体案情和法律规定进行综合判断。
新法量刑更重，且无法定从轻情节：
- 如果新法对同一犯罪行为的量刑比旧法更重，且被告人不存在任何从轻或减轻处罚的情节，那么根据“从旧兼从轻”原则，原则上应当适用旧法进行判决。
- 然而，在实际操作中，如果新法对犯罪行为的认定更加准确或全面，且量刑差异不是特别大，法院也可能在综合考虑各种因素后，选择适用新法。但这种情况较为少见，且需要严格的法律论证和司法审查。
三、实际操作中的注意事项
- 确定犯罪行为发生的时间：这是适用“从旧兼从轻”原则的前提。只有明确了犯罪行为发生的时间，才能确定当时有效的法律规定。
- 对比新旧刑法的量刑幅度：在确定了犯罪行为发生的时间后，需要对比新旧刑法对该犯罪行为的量刑幅度。这是判断应当适用哪部法律的关键。
- 综合考量各种因素：在判决时，除了考虑新旧刑法的量刑差异外，还需要综合考量被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等各种因素。这有助于确保司法裁判的公正性和合理性。
如果有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。