在诉讼中，一般情况下不能直接判决案外人承担还款责任，但在特定情形下，案外人可能因符合法律规定而被判决承担相应责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般原则：诉讼的相对性与案外人责任
在民事诉讼中，诉讼的相对性原则是一个基本原则。这意味着，诉讼的判决通常只对参与诉讼的当事人产生法律效力，而不及于未参与诉讼的案外人。因此，在一般情况下，法院不会直接判决案外人承担还款责任。这是因为案外人未参与诉讼程序，其诉讼权利和义务未在诉讼中得到体现和保障，直接判决其承担责任可能违反程序公正原则。
二、特定情形：案外人可能承担责任的法律依据
尽管存在诉讼的相对性原则，但在某些特定情形下，案外人可能因符合法律规定而被判决承担还款责任。这些情形主要包括：
案外人债务加入：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务加入是指第三人（案外人）与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。
- 在此情形下，如果案外人明确表示愿意加入债务并承担还款责任，且债权人接受该表示，则案外人可能因债务加入而被判决承担还款责任。
案外人提供担保：
- 如果案外人为债务人提供了担保（如保证、抵押、质押等），并在担保合同中明确约定了担保范围和责任方式，则在债务人未履行还款义务时，债权人可以要求案外人按照担保合同的约定承担担保责任。
- 在此情形下，案外人可能因提供担保而被判决承担还款责任。但需要注意的是，担保责任的承担通常以担保合同的约定为限。
案外人作为共同债务人：
- 如果案外人与债务人共同构成了债务的承担主体（如共同借款人、共同保证人等），则在债务人未履行还款义务时，债权人可以要求案外人作为共同债务人承担还款责任。
- 在此情形下，案外人可能因作为共同债务人而被判决承担还款责任。但同样需要注意的是，共同债务人的责任承担通常以其在债务中的份额或约定为限。
执行程序中的追加被执行人：
- 在执行程序中，如果申请执行人能够提供证据证明案外人存在应当承担还款责任的情形（如财产混同、恶意转移财产等），则可以向法院申请追加案外人为被执行人。
- 法院在审查后认为符合法律规定的，可以裁定追加案外人为被执行人，并责令其承担还款责任。但这一程序是在执行阶段进行的，而非在诉讼阶段直接判决案外人承担责任。
三、法律建议与风险提示
对于债权人：
- 在诉讼中，如果希望案外人承担还款责任，应尽可能收集相关证据证明案外人存在应当承担责任的情形。
- 可以考虑在诉讼前或诉讼中与案外人进行协商，争取其自愿加入债务或提供担保。
- 如果在执行阶段发现案外人存在应当承担责任的情形，应及时向法院申请追加其为被执行人。
对于案外人：
- 在涉及他人债务时，应谨慎对待债务加入、提供担保等行为，避免因一时疏忽而承担不必要的法律责任。
- 如果被错误地追加为被执行人或判决承担还款责任，应及时向法院提出异议并寻求法律救济。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供更为详细和专业的法律建议。