检举下级受贿能否算立功，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、立功的一般认定条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，立功通常指的是犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为。在职务犯罪中，如果检举的下级受贿行为与检举人自身的犯罪行为无关，且经查证属实，那么这种检举行为有可能被认定为立功。
举例说明：若某官员因贪污罪被查处，在调查过程中，他检举了其下级受贿的事实，且该受贿行为与其自身的贪污行为无关，经司法机关查证属实，那么该官员的检举行为有可能被认定为立功。
二、不构成立功的情形
然而，并非所有检举下级受贿的行为都能构成立功。如果检举的下级受贿行为与检举人自身的犯罪行为存在紧密关联，或者检举内容属于其应当如实供述的内容一部分，那么这种检举行为一般不认定为立功。
具体分析：
对合型犯罪中的检举：在职务犯罪中，如果检举人与被检举人之间存在对合型犯罪关系（如行贿与受贿），那么检举人检举被检举人的犯罪行为，往往被视为其应当如实供述的内容一部分，因此不构成立功。例如，行贿人检举受贿人，如果行贿行为与受贿行为是对合的，那么行贿人的检举一般不被认定为立功。
为减轻罪责而检举：如果检举人是为了减轻自己的罪责而检举下级受贿，且检举内容与其自身的犯罪行为有关联，那么这种检举行为也不被认定为立功。因为立功要求检举的是他人的犯罪行为，且该行为与检举人自身的犯罪行为无关。
三、特殊情况的说明
检举自己参与的对合型犯罪中对方的犯罪行为：在这种情况下，检举行为一般不被认定为立功。因为对合型犯罪中，检举对方的犯罪行为与如实陈述自己的罪行这两个选项不可分割，互为条件。检举内容正是自己犯罪行为的一部分，因此不符合“他人犯罪行为”或者“共同犯罪以外的其他犯罪”的情形。
检举内容对侦破案件有重大帮助：尽管在大多数情况下，检举自己参与的对合型犯罪中对方的犯罪行为不构成立功，但如果检举内容对侦破案件、抓捕罪犯有重大帮助，司法机关可能会根据具体情况进行酌情考虑。不过，这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。
法律建议
如实供述自己的罪行：在职务犯罪中，犯罪嫌疑人应如实供述自己的罪行，包括与下级之间的经济往来等。这是犯罪嫌疑人的法定义务，也是争取从宽处理的重要途径。
审慎检举下级受贿：如果犯罪嫌疑人打算检举下级受贿，应审慎考虑检举内容与自身犯罪行为的关联性。如果检举内容与自身犯罪行为有关联，那么这种检举行为可能不被认定为立功。
咨询专业律师：在涉及职务犯罪的案件中，犯罪嫌疑人应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及检举行为的法律后果。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助犯罪嫌疑人维护自己的合法权益。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，检举下级受贿能否算立功需要根据案件的具体事实和证据进行综合判断。因此，在实际操作中，建议犯罪嫌疑人咨询专业律师，以便获得更准确的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。