合同签订在物权法前，但一直履行至物权法后，该合同能否适用物权法，需分情况讨论：

1. 合同内容不涉及物权法调整范围：

   • 若合同内容本身并不涉及物权法所调整的物权设立、变更、转让和消灭等核心问题，例如是一般的买卖合同（仅涉及债权关系，不直接涉及物权变动），那么物权法的实施对该合同的履行和效力通常不会产生直接影响。在此情况下，合同仍按照其签订时的法律环境和合同条款来履行，不直接适用物权法。

2. 合同内容涉及物权法调整范围，但合同履行未受物权法实质影响：

   • 若合同内容涉及物权法调整的范围，如涉及不动产的买卖、抵押等，但在物权法实施后，合同的履行并未因物权法的实施而受到实质性影响（例如，合同双方已经按照原合同完成了物权变动，且该变动符合物权法实施后的要求），则通常认为合同仍然有效，且按照原合同条款履行。不过，在这种情况下，如果合同履行过程中出现与物权法相关的问题（如物权登记、物权保护等），则可能需要参照物权法的相关规定来处理。

3. 合同内容涉及物权法调整范围，且合同履行受物权法实质影响：

   • 若合同内容涉及物权法调整的范围，且在物权法实施后，合同的履行受到了实质性影响（例如，原合同约定的物权变动方式因物权法的实施而不再合法或有效），则需要根据物权法的相关规定对合同进行调整或重新协商。在这种情况下，物权法的相关规定将直接适用于合同的履行和解释。具体来说，如果合同中的某些条款与物权法相抵触，那么这些条款将被视为无效，合同双方需要依据物权法重新协商或调整合同内容。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据法律的一般原则，新法实施后，通常不会追溯既往地影响新法实施前已经成立且合法的法律关系。但是，如果新法实施后，原法律关系中的某些要素（如物权变动）需要符合新法的规定才能继续有效或得到保护，那么新法的相关规定将适用于这些要素。
• 法律建议：对于涉及物权法调整范围的合同，建议合同双方在物权法实施后仔细审查合同内容，确保合同的履行符合物权法的相关规定。如果发现合同中的某些条款与物权法相抵触或需要调整，应及时协商并签订补充协议以明确双方的权利和义务。

可能的法律后果：

• 如果合同双方未按照物权法的相关规定调整合同内容，可能会导致合同中的某些条款被视为无效或无法得到法律保护。
• 在涉及物权变动的合同中，如果未按照物权法的规定进行物权登记或保护，可能会导致物权变动无效或无法对抗第三人。

如有任何具体合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。