针对您提出的“只给借款人写了借条没有转款记录，法院会怎么裁定”这一问题，我将结合相关法律知识和实践案例，为您进行详细解答。
首先，需要明确的是，仅有借条而无转账记录，法院在判决时会进行综合审查判断，并不会直接因此判定出借人败诉。判决结果会受到借款金额、证据情况等多方面因素的影响。
一、借款金额的影响
借款金额不大时：
- 按照日常生活经验，小额借款以现金交付是合理的。
- 若债权人（出借人）主张现金交付，并能提供合理解释，法院可能会支持其诉求。
- 在此情形下，出借人应详细、清晰地保留借款相关的协商记录等作为辅助证据，以增强诉求的可信度。
借款金额较大时：
- 大额借款通常需要通过转账等方式进行交付，以留下明确的交易记录。
- 若出借人仅凭借条主张权利，而无法提供转账记录或其他能证明借款交付的证据，法院可能会认为出借人未完成举证责任。
- 在此情况下，出借人可能需要进一步举证款项来源、交付细节等，以形成完整的证据链。
二、证据情况的综合考量
借条的真实性、完整性和关联性：
- 法院会首先审查借条本身，包括借条的形式、内容、签名等是否符合常理。
- 若借条具备出借人、借款人、金额、借款日期等关键要素，且无明显瑕疵，法院会考虑其证明效力。
其他证据的佐证：
- 若出借人能提供证人证言、聊天记录、通话录音等其他证据，证明借款事实存在且款项已交付，法院会综合考量这些证据。
- 相反，若借款人能提出合理抗辩并提供证据（如已还款的证据、债务不存在的证据等），法院也会审查其真实性。
三、法院的判决依据
法院在判决时，会围绕证据的真实性、关联性、合法性及证明力大小进行综合判断。具体来说：
- 法院会结合交易习惯进行判断。小额借款以现金交付符合常理，有欠条可认定借款成立；大额借款仅欠条而无转账记录，原告需进一步举证款项来源、交付细节等。
- 法院会根据全案证据形成内心确信后作出判决。若证据能形成完整证据链证明借贷事实，法院会支持出借人的诉求；若证据不足，法院可能会驳回出借人的诉讼请求。
四、建议
为了避免因仅有借条而无转账记录而引发的法律纠纷，我建议您：
- 在大额借款时，尽量通过转账方式进行交付，并留存转账凭证。
- 对借款情况进行书面约定，明确借款金额、期限、利率等关键条款。
- 保留与借款相关的所有协商记录、聊天记录等辅助证据，以备不时之需。
综上所述，仅有借条而无转账记录时，法院的判决会综合考量多方面因素。为了保障自己的权益，出借人应尽可能提供完整的证据链来证明借贷事实。