若原告对责任划分不同意，可采取以下措施进行处理：

1. 友好协商：

   • 核心思路：首先尝试与对方进行友好协商，这是解决争议最直接且成本最低的方式。通过理性沟通，双方可能达成一致，避免进一步的法律程序。
   • 操作建议：在协商过程中，保持冷静和理性，明确表达自己的观点和依据，同时倾听对方的意见。若能达成共识，可签订书面协议以明确双方的权利和义务。

2. 申请复核：

   • 适用场景：若协商无果，且责任划分是由特定部门（如交警部门）作出的，原告可在规定时间内向相关责任认定部门申请复核。
   • 操作流程：
     • 准备材料：收集并整理与责任划分相关的证据材料，如现场勘查记录、证人证言、鉴定报告等。
     • 提交申请：在规定时间内（如收到认定书之日起三日内）向上一级责任认定部门提交书面复核申请，并载明复核请求、理由和主要证据。
     • 等待结果：复核部门会重新审查责任划分的依据和过程，并作出复核结论。

3. 提起诉讼：

   • 核心思路：若复核后仍不服责任划分结果，原告可向有管辖权的法院提起民事诉讼，要求法院重新认定责任。
   • 操作建议：
     • 明确诉求：在起诉前，明确自己的诉讼请求和事实依据，确保诉讼具有针对性和可行性。
     • 准备证据：充分准备与责任划分相关的证据材料，如事故现场照片、证人证言、鉴定报告等，以支持自己的主张。
     • 选择管辖法院：根据案件性质和法律规定，选择有管辖权的法院提起诉讼。
     • 参与诉讼过程：在诉讼过程中，积极参与庭审活动，如实陈述事实，提供证据，并接受法院的调查和询问。

4. 注意事项：

   • 时效问题：无论是申请复核还是提起诉讼，都需注意时效问题。错过法定时效可能导致权利丧失。
   • 证据收集：在整个处理过程中，证据收集至关重要。原告应尽可能收集并保存与责任划分相关的证据材料。
   • 法律程序：遵循法律程序是处理责任划分争议的关键。原告应了解并遵守相关法律规定和程序要求。

后续行动建议：

• 在处理责任划分争议时，原告应保持冷静和理性，避免情绪化行为。
• 若对法律程序不熟悉或感到困惑，可寻求专业律师的帮助。律师能提供专业的法律意见和指导，帮助原告更好地维护自己的合法权益。

法律后果提示：

• 若原告未能在规定时间内申请复核或提起诉讼，可能丧失进一步维权的机会。
• 在诉讼过程中，若原告未能提供充分证据支持自己的主张，可能面临败诉的风险。因此，证据收集和准备至关重要。