结论：是否构成逃逸，需结合具体情况判断，但您描述的情形有较大可能不被认定为逃逸，不过仍建议积极配合警方调查。

分析如下：

一、逃逸的认定标准

根据相关法律法规及司法实践，交通肇事逃逸的认定通常需满足以下条件：

1. 明知发生交通事故：行为人必须明知自己的行为导致了交通事故的发生。
2. 为逃避法律追究而逃跑：行为人主观上具有逃避法律追究的故意，并实施了逃跑行为。

二、您的情况分析

1. 主观方面：

   • 您提到三轮车“突然失灵”，这表明事故的发生可能具有一定的意外性。但关键在于，您是否明知发生了刮擦事故。如果当时您确实未察觉到刮擦，或者虽然察觉到但因紧急情况（如车辆失控）而无法立即停车处理，那么主观上可能不存在逃避法律追究的故意。
   • 然而，如果事后您意识到可能发生了事故，却选择不报警或不联系车主，而是直接离开，那么这种行为可能被视为具有逃避法律追究的故意。

2. 客观行为：

   • 您提到“第二天没找到车主就报警了”，这表明您在事后有积极寻找车主并报警的意愿和行为。这一行为通常不被视为逃逸，因为逃逸的核心是逃避法律追究，而您却主动寻求了法律途径的解决。

三、建议与注意事项

1. 积极配合警方调查：无论是否构成逃逸，您都应积极配合警方的调查工作，如实陈述事故经过和自己的行为。
2. 保留相关证据：如有可能，保留事故现场的照片、视频或目击者联系方式等证据，以便在需要时提供证明。
3. 法律后果：如果最终被认定为逃逸，您可能面临罚款、拘留甚至吊销驾驶证等法律后果。但根据您描述的情况，这种可能性相对较小。

四、特殊情况说明

• 如果事故发生时您确实未察觉到刮擦，且事后也积极采取了补救措施（如报警、寻找车主等），那么通常不会被认定为逃逸。
• 但如果事故发生时您已经察觉到刮擦，却因各种原因（如担心赔偿、害怕承担责任等）选择离开现场，且事后未采取任何补救措施，那么这种行为很可能被认定为逃逸。

总结：虽然您描述的情形有较大可能不被认定为逃逸，但具体还需结合事故现场情况、您的主观意图以及事后的行为表现等因素进行综合判断。因此，建议您继续积极配合警方的调查工作，并如实陈述相关情况。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。