“不排除非民事起诉担保人”这句话，从法律语境下来理解，通常意味着在涉及债务债权及抵押担保的纠纷中，起诉的对象可能不仅仅局限于民事法律关系中的担保人，还可能涉及其他非民事法律途径或非单纯民事责任的追究。以下是对这句话的详细解释：
一、民事起诉担保人的常规情况
在债务债权关系中，担保人通常作为债务人的保证人，对债务人的债务承担连带责任或一般保证责任。当债务人无法履行债务时，债权人可以依法起诉担保人，要求其承担相应的担保责任。这种情况下，起诉担保人属于典型的民事诉讼范畴。
二、“不排除非民事起诉担保人”的可能含义
刑事追责的可能性：
- 在某些情况下，担保人的行为可能涉嫌犯罪，如诈骗、伪造文件等。此时，债权人或相关机关可能不仅通过民事诉讼追究担保人的民事责任，还可能通过刑事诉讼追究其刑事责任。
- 例如，如果担保人伪造了担保文件或提供了虚假信息，导致债权人遭受损失，那么担保人可能面临刑事诈骗的指控。
行政追责的可能性：
- 如果担保人的行为违反了相关行政法规，如未经许可从事金融业务等，那么相关行政机关可能对其进行行政处罚。
- 这种情况下，起诉或追责的对象虽然仍是担保人，但追责的性质和方式则属于行政范畴。
其他非民事法律途径：
- 除了刑事和行政追责外，还可能存在其他非民事法律途径来追究担保人的责任。例如，通过仲裁、调解等方式解决纠纷，或者依据特定行业的规定对担保人进行处罚。
三、法律建议
明确担保责任：
- 在签订担保合同时，应明确担保人的责任范围、责任方式以及可能面临的法律后果。这有助于在纠纷发生时，准确判断起诉的对象和途径。
关注担保人的行为：
- 债权人应密切关注担保人的行为，确保其没有违反法律法规或合同约定。一旦发现担保人存在违法行为或违约行为，应及时采取措施维护自身权益。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂债务债权及抵押担保纠纷时，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助债权人更好地维护自身权益。
如果有任何关于债务债权、抵押担保或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。