在施工合同中，若发包方违约，是否还需要支付背靠背收取的管理费，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确性

• 若合同中有明确约定：即合同中明确规定了背靠背收取管理费的条件、方式及违约情况下的处理办法，那么应首先遵循合同条款。若发包方违约，但合同中并未免除其支付管理费的义务，或者明确规定了违约不影响管理费的支付，则发包方仍需支付管理费。
• 若合同中无明确约定或约定模糊：此时，需要依据相关法律法规及行业惯例进行判断。一般来说，管理费是发包方为获取承包方的服务而支付的费用，若发包方违约导致合同无法继续履行或承包方遭受损失，承包方有权要求发包方承担违约责任，但这并不直接等同于免除发包方支付管理费的义务。

2. 违约的性质与后果

• 轻微违约：若发包方的违约行为较为轻微，且未对承包方造成重大损失，同时合同中未明确规定违约情况下管理费的支付问题，那么从公平原则出发，发包方可能仍需支付部分或全部管理费，但具体数额可能需根据实际情况进行调整。
• 严重违约：若发包方的违约行为导致合同无法继续履行，或给承包方造成了重大损失，那么承包方有权要求发包方承担违约责任，包括赔偿损失等。在此情况下，若合同中未明确规定违约情况下管理费的支付问题，法院或仲裁机构可能会根据实际情况，判断发包方是否还需支付管理费。一般来说，若发包方的违约行为导致合同目的无法实现，承包方可能无需再履行合同义务，包括收取管理费，但发包方仍需承担违约责任。

3. 法律法规及行业惯例

• 法律法规：在处理此类纠纷时，应首先遵循相关法律法规的规定。若法律法规对背靠背收取管理费及违约情况下的处理有明确规定，则应按照法律法规执行。
• 行业惯例：在法律法规无明确规定的情况下，可以参考行业惯例进行判断。但需要注意的是，行业惯例并非法律，其效力低于法律法规，且可能因地区、行业等因素而有所不同。

4. 实际案例与司法实践

• 在实际案例中，法院或仲裁机构在处理此类纠纷时，会综合考虑合同条款、违约性质与后果、法律法规及行业惯例等因素进行判断。因此，每个案件的具体结果可能因情况而异。

建议：

• 在签订施工合同时，应明确约定背靠背收取管理费的条件、方式及违约情况下的处理办法，以避免后续纠纷。
• 若发生纠纷，应及时收集证据，包括合同、往来函件、会议纪要等，以证明自己的主张。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

总结：在施工合同中，若发包方违约，是否还需要支付背靠背收取的管理费，需根据合同条款、违约性质与后果、法律法规及行业惯例等因素进行综合判断。如有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。