传唤期间，被告配合但被戴手铐以及受到语言恐吓的行为，其合法性需分情况讨论：

1. 关于戴手铐的合法性：

   • 一般原则：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对不需要逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人进行传唤时，原则上是不带手铐的。这是因为传唤本身并非强制措施，而是要求犯罪嫌疑人到案接受讯问的一种方式。
   • 例外情况：然而，法律并未完全禁止在传唤时使用手铐。如果侦查机关认为存在必要，例如为了防止犯罪嫌疑人逃跑、自杀、自伤或者实施其他危险行为，可能会在传唤时使用手铐。但这种情况应当有充分的理由，并且应当符合法律规定的比例原则和必要性原则。
   • 合法性判断：因此，如果被告在传唤期间配合，但被戴上了手铐，这一行为本身并不必然违法，但需要考察侦查机关使用手铐的具体理由和必要性。如果理由不充分或必要性不足，则可能构成违法。

2. 关于语言恐吓的合法性：

   • 法律原则：在刑事诉讼过程中，侦查机关应当依法进行讯问，尊重犯罪嫌疑人的人格尊严和合法权益，不得使用暴力、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据。
   • 语言恐吓的性质：语言恐吓属于威胁的一种形式，它可能对犯罪嫌疑人的心理造成压力，影响其自愿陈述的意愿，从而违反法律规定的讯问原则。
   • 合法性判断：如果侦查机关在传唤期间对被告使用语言恐吓，这一行为是违法的。它侵犯了被告的合法权益，可能导致证据的非法获取，进而影响案件的公正处理。

建议与后果：

• 如果被告认为自己在传唤期间被非法戴上手铐或受到语言恐吓，可以向侦查机关的上级部门或检察机关提出申诉或控告。
• 非法使用手铐或语言恐吓可能导致相关证据被排除，影响案件的定罪和量刑。同时，相关责任人员可能面临纪律处分或法律责任。

总结与提醒：

• 在传唤期间，被告应配合侦查机关的工作，但也有权维护自己的合法权益。
• 如果遇到非法使用手铐或语言恐吓的情况，被告应及时寻求法律帮助，保护自己的合法权益不受侵害。

如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。