检察院证据不足退回公安局，并不能简单地用“有利”或“不利”来评判，需要针对具体情况进行分析。以下从不同角度为您详细解析：

一、从犯罪嫌疑人的角度看

1. 定罪证据不足时：

   • 如果检察院退回公安局是因为定罪证据不足，那么对于犯罪嫌疑人来说，这可能是一个有利的情形。因为定罪证据的缺失意味着检察院在起诉时可能面临困难，犯罪嫌疑人有可能因此避免被定罪。
   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》第一百七十五条，人民检察院审查案件时，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查。若二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

2. 量刑证据不足时：

   • 如果检察院退回公安局是因为量刑证据不足，那么情况就相对复杂了。因为补充侦查后，公安局可能会收集到更多对犯罪嫌疑人不利的证据，从而导致量刑加重。
   • 举例说明：假设犯罪嫌疑人原本可能因证据不足而被判处较轻的刑罚，但补充侦查后，发现了更多证明其犯罪情节严重的证据，那么最终的量刑可能会比原先预期的要重。

二、从案件处理流程的角度看

• 检察院将案件退回公安局进行补充侦查，是刑事诉讼程序中的一个正常环节。这并不意味着案件一定会朝着对犯罪嫌疑人有利的方向发展，也不意味着一定会不利。
• 补充侦查的次数与期限：根据《刑事诉讼法》的规定，补充侦查以二次为限，且应当在一个月以内补充侦查完毕。这意味着案件的处理流程有一定的时间限制，不会无限期地拖延下去。

三、实际操作中的建议

• 保持沟通：无论案件处于哪个阶段，犯罪嫌疑人都应该与自己的辩护律师保持密切沟通，及时了解案件进展和可能面临的风险。
• 准备应对：根据案件的具体情况，犯罪嫌疑人应该做好相应的准备。如果定罪证据不足，可以积极争取无罪或罪轻的结果；如果量刑证据可能不足但存在加重风险，可以提前考虑量刑辩护的策略。

总结来看，检察院证据不足退回公安局对犯罪嫌疑人是否有利，取决于检察院希望公安局补充哪些性质的证据。如果是定罪证据不足，可能有利；如果是量刑证据不足，则未必有利。因此，不能一概而论，需要针对具体情况进行分析。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。