法庭一般不会仅因原告举证不能且根本违约同时构成行政违法行为就当庭裁定驳回原告的诉讼请求，但具体处理方式需根据案件实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、举证不能的法律后果
在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。若原告无法提供充分证据支持其主张，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院可能不会支持原告的诉讼请求，但这并不意味着法院会直接裁定驳回起诉。驳回起诉通常适用于原告的起诉不符合法定条件，如缺乏明确的被告、诉讼请求不明确等情形。而举证不能更多影响的是实体权利的认定，而非程序上的起诉条件。
二、根本违约的法律后果
根本违约是指合同一方当事人的违约行为导致合同目的无法实现。在合同纠纷中，若原告（或被告）存在根本违约行为，违约方需承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。然而，这并不直接决定法院是否会驳回原告的诉讼请求。法院会综合考虑合同履行情况、违约程度、损失大小等因素，作出公正的判决。
三、行政违法行为的法律后果
若原告的行为同时构成行政违法行为，这并不影响其作为民事诉讼原告的主体资格。行政违法行为与民事诉讼是两个独立的法律关系，行政违法行为的处理由行政机关负责，而民事诉讼的审理由法院负责。因此，原告因行政违法行为受到行政处罚，并不直接导致其民事诉讼请求被驳回。
四、法庭的审理与裁定
在审理过程中，法庭会综合考虑原告的诉讼请求、被告的答辩意见、双方提供的证据以及相关法律法规。若原告举证不能且其主张缺乏法律依据，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求，但这通常是在庭审结束后，经过合议庭评议后作出的判决，而非当庭裁定驳回起诉。
五、特殊情况下的处理
若原告的起诉明显缺乏事实和法律依据：例如，原告明知其主张无法得到支持，仍坚持起诉，且未提供任何有效证据，法院可能会在审理过程中，通过释明等方式，引导原告撤回起诉。若原告坚持不撤诉，法院可能会在判决中驳回其诉讼请求。
若案件涉及复杂法律问题或需要进一步调查取证：法院可能会裁定中止诉讼，待相关问题解决后再恢复审理。这并不意味着驳回原告的起诉，而是暂时停止审理程序。
建议：
如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你提供的具体情况，给出更详细的法律建议。