在庭审中，若一方当事人仅提出口头异议而未能举证证明其主张，且法院对此进行了回应，这一行为本身并不直接违反某一具体的法律条文，但可能涉及对举证责任分配和庭审程序规范的理解与应用问题。以下从几个角度进行详细分析：

1. 举证责任的角度：

   • 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。若一方当事人仅提出口头异议，而未能提供任何证据支持其主张，那么根据举证责任的原则，该当事人可能承担不利后果，即其主张可能不被法院采纳。
   • 法院在庭审中的回应，如果是基于举证责任的原则，要求提出异议的当事人提供证据，这是符合法律规定的。因为法院有责任确保诉讼的公正性和效率，不能仅凭当事人的口头陈述就作出判决。

2. 庭审程序的角度：

   • 庭审程序要求当事人按照法定顺序和方式进行陈述、举证、质证和辩论。若一方当事人仅提出口头异议而未举证，这可能被视为未按照庭审程序的要求进行诉讼活动。
   • 法院在庭审中的回应，如果是提醒或要求当事人遵守庭审程序，提供必要的证据，这也是符合法律规定的。因为庭审程序的规范是确保诉讼公正、有序进行的重要保障。

3. 可能涉及的法律原则：

   • 虽然直接违反的法律条文可能不明显，但这一行为可能间接涉及诚实信用原则、公平原则等法律原则。当事人应当诚实守信地参与诉讼活动，不得滥用诉讼权利或故意拖延诉讼进程。若一方当事人仅提出口头异议而未举证，可能被视为对诉讼资源的不当使用或对对方当事人的不公平对待。

4. 法院回应的合法性：

   • 法院在庭审中的回应，如果是基于上述原则或规定，要求当事人提供证据或遵守庭审程序，那么这一回应是合法的。法院有责任对诉讼活动进行指导和监督，确保诉讼的公正、有序和高效进行。

建议：

• 对于当事人而言，在庭审中应当积极举证证明自己的主张，避免仅提出口头异议而未提供证据的情况发生。
• 若当事人对法院的回应有异议或认为法院的处理方式不当，可以在庭审过程中提出异议或申请复议，也可以在上诉或申诉过程中提出相关主张。

可能后果：

• 若当事人因未举证而承担不利后果，即其主张未被法院采纳，这可能导致当事人在诉讼中败诉或承担部分责任。
• 若当事人认为法院的处理方式违反法律规定或程序规范，可以通过上诉或申诉等法律途径寻求救济。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。