小偷和超市私了赔偿后，过了六个月是否还会报警，这取决于多种因素，无法一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、超市角度
协议履行情况：
- 如果私了过程中达成的赔偿等相关协议得到了完全履行，比如赔偿金额已全额支付，且双方对处理结果均表示满意，那么超市再次报警的可能性相对较小。
- 反之，如果赔偿协议未得到履行，如赔偿金额未支付或未足额支付，超市可能会选择报警，通过法律途径来解决问题。
损失评估变化：
- 私了后，超市可能发现实际损失超出预期，或者发现偷窃行为多次发生且情节严重，此时超市可能会改变主意，选择报警处理。
内部管理与舆论压力：
- 超市有严格的内部管理规定，可能要求报警以警示他人。
- 如果事件引起了较大的舆论关注，超市为了给公众一个交代，也可能选择报警。
二、法律层面
私了不影响追诉权：
- 私了本质上是民事赔偿部分的协议，而盗窃行为同时违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》甚至《中华人民共和国刑法》。
- 公安机关有权管辖和处理违法行为，私了不能替代法律程序。因此，即使双方已经私了，超市或相关方仍有权报警。
立案标准与刑事责任：
- 如果盗窃金额达到当地规定的盗窃罪立案标准（一般为一千元至三千元以上），则涉嫌构成盗窃罪，属于公诉案件。
- 此时，即使双方已经私了，司法机关也可依法追究盗窃者的刑事责任。
协议瑕疵与无效：
- 如果私了协议存在内容不明确、被胁迫或欺诈等非法手段签订的情况，协议可能被视为无效。
- 超市在此情况下可能选择报警，以维护自身的合法权益。
保护公共利益：
- 超市在考虑是否报警时，也会顾及公共利益。
- 如果偷窃行为频繁发生，或涉及未成年人犯罪等，报警有助于预防类似事件再次发生，并为其他受害者提供警示和保护。
三、综合建议
- 对于超市而言：在决定是否报警时，应综合考虑内部管理规定、舆论压力、公共利益以及私了协议的履行情况等因素。如果认为有必要报警，应及时向公安机关报案。
- 对于小偷而言：应认识到盗窃行为的严重性，并承担相应的法律责任。即使与超市私了，也不能完全排除被追究法律责任的可能性。因此，应遵守法律法规，不要从事任何违法犯罪行为。
如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律服务。