超市偷东西私下赔偿完了，超市仍有可能选择报警。以下是对此问题的详细分析：
一、超市可能报警的情况
私了协议未履行：
- 若双方在私了过程中达成了赔偿等协议，但偷窃者未按约定履行（如拒绝支付赔偿金），超市有权选择报警，通过法律途径追究偷窃者的责任，确保自身权益不受损害。
财物损失过大或情节严重：
- 当偷窃的物品价值较高，或存在多次盗窃等严重情节时，即使已私了，超市也可能出于维护自身利益、打击犯罪及警示他人的目的而报警处理。根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，将面临刑事处罚。
担心后续风险：
- 私了过程可能缺乏足够的法律效力或证据支持，导致超市担心日后产生纠纷或潜在风险。为避免此类麻烦，超市可能会选择报警，以确保事件得到更规范、更具公信力的处理。
发现新证据：
- 如果超市在私了后发现新的证据，表明盗窃行为比原先了解的更为严重，或者私了过程中存在不公平、不合理之处，超市也有可能会选择报警以寻求更公正的处理结果。
二、超市通常不会报警的情况
已达成满意私了结果：
- 若偷窃者态度诚恳，积极承认错误，并按超市要求进行了赔偿，双方就赔偿金额、道歉等事宜达成一致，且超市认为自身损失已得到弥补，则通常不会再报警。
考虑声誉和影响：
- 报警处理盗窃事件可能引发公众关注，对超市声誉造成负面影响。为维护形象并避免不必要的麻烦，超市可能会选择息事宁人，不再报警。
三、法律层面的分析
- 私了不影响追诉权：私了本质上是民事赔偿部分的协议，而盗窃行为同时违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》甚至《中华人民共和国刑法》。公安机关有权管辖和处理违法行为，私了不能替代法律程序。
- 立案标准与刑事责任：若盗窃金额达到当地规定的盗窃罪立案标准（一般为一千元至三千元以上，各地标准有所差异），涉嫌构成盗窃罪，属于公诉案件。此时，即使私了，司法机关也可依法追究盗窃者的刑事责任。
四、综合建议
- 对于偷窃者：应认识到盗窃行为的严重性，并承担相应的法律责任。即使私下赔偿了超市，也不能完全排除被报警和追究法律责任的可能性。
- 对于超市：在处理盗窃事件时，应综合考虑各种因素，如盗窃情节轻重、行为人认错态度、私了协议履行情况等，做出明智的决策。若决定报警，应确保有足够的证据支持，并配合警方调查取证。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。