赃物抵押权在执行异议中一般不享有优先受偿权，但在特定条件下，如抵押权人善意取得抵押权时，其优先受偿权可能会得到法律的保护。以下是对此问题的详细分析：

一、赃物抵押权的一般原则

1. 赃物性质：赃物是指通过非法手段获取的财物，其所有权并不属于犯罪人，而是属于原所有权人或应返还给被害人。因此，在赃物上设定的抵押权，其合法性本身就存在疑问。

2. 抵押权优先受偿的一般原则：在民事法律关系中，抵押权人通常享有优先受偿权，即当债务人不履行债务时，抵押权人有权就抵押财产优先于其他债权人受偿。然而，这一原则在赃物抵押的情况下可能受到限制。

3. 刑事追缴与民事执行的冲突：在刑事案件中，法院可能会追缴赃物并返还给被害人。此时，如果赃物上已设定抵押权，就可能产生刑事追缴与民事执行之间的冲突。根据“先刑后民”的原则，刑事执行程序通常优先于民事执行程序。

二、赃物抵押权在执行异议中的特殊情况

1. 善意取得抵押权：如果抵押权人在设立抵押权时是善意的，即不知道也不应当知道抵押物是赃物，并且已履行了合理的审查义务，那么其抵押权可能会得到法律的保护。在这种情况下，抵押权人可能享有优先受偿权。

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款规定的医疗费用受偿后，予以支持。这在一定程度上为善意取得抵押权的抵押权人提供了法律保障。

2. 抵押权与刑事追缴的协调：即使抵押权人善意取得了抵押权，但在刑事追缴过程中，法院仍可能会优先返还被害人损失。此时，抵押权人的优先受偿权可能会受到一定限制。然而，如果抵押物经过拍卖等程序后，仍有剩余价值，抵押权人可能仍有权就剩余价值受偿。

三、法律建议与风险提示

1. 审查抵押物来源：在设立抵押权时，抵押权人应仔细审查抵押物的来源，确保抵押物不是赃物。如果怀疑抵押物可能是赃物，应谨慎设立抵押权。

2. 及时主张权利：如果抵押物被认定为赃物并面临刑事追缴，抵押权人应及时向法院主张自己的优先受偿权，并提供相关证据证明自己是善意取得抵押权的。

3. 关注执行程序：抵押权人应密切关注执行程序的发展，确保自己的权利得到充分保护。如果发现执行程序存在违法行为或侵犯自己权利的情况，应及时向法院提出异议或申请复议。

案例参考：在永宁县农村信用合作联社与闫某、吉某奎金融借款合同纠纷案中，虽然涉案抵押房屋被列入刑事案件没收财产的财产范围，但由于抵押权人善意取得了抵押权，并且已办理抵押登记，因此法院最终支持了抵押权人的优先受偿权。这一案例为善意取得抵押权的抵押权人提供了一定的法律保障。