合同只签对方并不直接等同于违法，但其有效性及是否违法需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同成立与生效的基本原则

1. 合同成立：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立通常要求当事人就合同的主要条款达成一致，并以一定的形式（如书面、口头等）表现出来。在书面合同中，签字是常见的确认方式之一，但并非唯一方式。

2. 合同生效：合同生效则要求合同不仅成立，还必须符合法律规定的生效要件，如当事人具有相应的民事行为能力、合同内容合法、不违反公序良俗等。

二、合同只签对方的情况分析

1. 单方签字的有效性：

   • 如果合同只由一方签字，而另一方未签字，这通常被视为合同未成立或未生效，因为缺乏双方的意思表示一致。然而，如果未签字的一方通过实际履行合同的主要义务（如支付款项、交付货物等）并接受了对方的履行，那么根据《民法典》的规定，该合同仍可能被视为有效。

2. 违法性的判断：

   • 合同只签对方本身并不直接构成违法。违法性的判断主要取决于合同的内容是否违反了法律法规的强制性规定，以及合同订立过程中是否存在欺诈、胁迫等不正当手段。
   • 如果合同内容合法，且双方均以实际行为履行了合同，那么即使只有一方签字，该合同也可能被视为有效，不构成违法。

三、特殊情况下的处理

1. 格式合同或行业惯例：在某些行业或交易中，可能存在格式合同或行业惯例，其中一方可能默认接受另一方的合同条款而无需签字。在这种情况下，合同的有效性可能不受单方签字的影响。

2. 电子合同：随着电子商务的发展，电子合同越来越普遍。在电子合同中，双方可能通过电子签名、数字证书等方式确认合同，而无需传统的纸质签字。在这种情况下，合同的有效性也不受单方签字（或传统签字方式）的限制。

四、法律建议

1. 确保合同内容合法：在订立合同时，应确保合同内容不违反法律法规的强制性规定，以免因内容违法而导致合同无效。

2. 明确双方意思表示：为了确保合同的有效性，双方应尽可能以明确的方式表示自己的意思，如通过签字、盖章或电子签名等方式确认合同。

3. 保留实际履行证据：如果合同只由一方签字，而另一方未签字但实际履行了合同，那么应保留相关证据以证明双方的实际履行情况，以便在需要时证明合同的有效性。

总结来看，合同只签对方并不直接等同于违法，但其有效性需根据具体情况和法律规定来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。