车辆运输造成货物损失时，挂靠单位与车主是否承担连带责任，需结合具体情况判断，并非绝对承担连带责任。以下从不同角度进行分析：

一、合同相对性原则

在公路货物运输合同纠纷中，合同具有相对性，即合同只在双方当事人之间产生权利义务关系，对合同之外的第三人没有约束力。如果托运人与实际车主（而非挂靠单位）达成了运输协议，且挂靠单位未参与合同的协商、订立及履行，也未享有车辆的运营收益，那么挂靠单位通常不承担货物损失的赔偿责任。例如，在某案例中，法院判决挂靠单位不承担货物损失的赔偿责任，因为挂靠单位与托运人之间并不存在公路货物运输合同关系。

二、挂靠单位的管理与监督职责

虽然挂靠单位不直接参与运输合同的履行，但如果其对挂靠车辆负有管理和监督义务，如车辆安全性能检查、驾驶员资质审核等，且因未尽到这些职责导致事故发生或加重损害后果，挂靠单位可能需要承担一定的连带责任。不过，这种责任并非绝对，需根据具体情况和挂靠协议的内容进行判断。

三、挂靠协议的具体内容

挂靠协议是确定挂靠单位与车主之间权利义务关系的重要依据。如果挂靠协议中明确约定了挂靠单位在货物损失时的赔偿责任，那么挂靠单位可能需要按照协议约定承担责任。反之，如果协议中没有相关约定或约定不明确，那么挂靠单位的责任将需要根据法律规定和实际情况进行综合判断。

四、特殊情况下的责任判定

1. 无支配权与控制权且无利益：若被挂靠人对事故车辆既无支配权和控制权，也不从中取得任何利益，且能证明已尽到合理管理义务，可能不需承担责任。但若对允许挂靠有过错，则应承担与其过错程度相适应的补充赔偿责任。
2. 运输合同关系：若受害人与被挂靠人形成运输合同关系并请求违约赔偿，被挂靠人应直接承担责任。不过，在公路货物运输合同纠纷中，这种情况较为少见。
3. 联运或共同经营：若被挂靠人与挂靠人形成事实上的联运或共同经营关系，则两者需承担共同赔偿责任。

五、法律建议

1. 签订书面合同：在运输合同的签订、履行、交付货物过程中，托运人或承运人应树立风险防范意识，最好能签订书面的合同，明确交易主体，细化合同内容。这有助于在发生纠纷时明确各方的权利义务关系。
2. 保存证据：如果双方没有签订书面合同，也需要在运输合同的实际履行中保存好照片、录像、微信聊天记录、电话录音、交接清单等电子记录。这些证据在发生纠纷时可能起到关键作用。
3. 咨询专业律师：在涉及复杂的法律问题时，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

总结来看，车辆运输造成货物损失时，挂靠单位与车主是否承担连带责任需根据具体情况和法律规定进行判断。在实际操作中，建议事故双方及相关当事人及时咨询专业律师以确保合法权益得到有效维护。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。