再次去调解过的法院起诉，该法院是否具有管辖权，需视具体情况而定，但通常情况下，诉前调解并不影响法院的管辖权认定，当事人仍可在法定期限内提出管辖权异议。以下从不同角度进行详细分析：

一、诉前调解与管辖权的关系

诉前调解是法院在正式立案前，为促使当事人达成和解而进行的调解活动。它并不改变案件的管辖权归属，即诉前调解的进行并不意味着受理调解的法院就必然具有对该案件的管辖权。管辖权的确定主要依据法律规定和案件事实，如被告住所地、合同履行地、侵权行为地等。

二、管辖权异议的提出

1. 提出时机：当事人认为受诉法院对案件无管辖权时，有权在提交答辩状期间向受诉法院提出管辖权异议。这一规定同样适用于诉前调解后的案件。

2. 异议内容：管辖权异议是当事人对受诉法院管辖权的一种挑战，主张应将案件移送至其认为有管辖权的法院。

3. 法律后果：法院会对管辖权异议进行审查。若异议成立，法院会裁定将案件移送有管辖权的法院；若异议不成立，则裁定驳回。

三、具体情形分析

1. 若调解前法院已具有管辖权：

   • 在这种情况下，即使进行了诉前调解，法院仍然具有管辖权。当事人提出管辖权异议的，法院将依法审查并作出裁定。

2. 若调解前法院不具有管辖权：

   • 当事人有权在提交答辩状期间提出管辖权异议。法院审查后，若认为异议成立，会将案件移送至有管辖权的法院。

四、法律建议

1. 及时提出异议：若当事人认为受诉法院无管辖权，应在提交答辩状期间及时提出管辖权异议，以免错过法定期限。

2. 准备充分证据：提出管辖权异议时，当事人应准备充分的证据来支持其主张，如证明被告住所地、合同履行地或侵权行为地等不在受诉法院辖区的证据。

3. 遵循法定程序：当事人应严格按照法定程序和期限提出管辖权异议，否则可能面临法院不予审查等不利后果。

举例说明：假设甲与乙因合同纠纷进入诉前调解阶段，调解结束后，甲认为受理该案件的法院没有管辖权（如合同履行地不在该法院辖区）。此时，甲有权在提交答辩状期间向受诉法院提出管辖权异议，主张应将案件移送至合同履行地法院。法院将依法审查甲的异议，并作出相应裁定。

如有其他法律问题，可以直接向我咨询。