未前往当事人住所地送达而直接公告送达，这一行为是否违法，需结合具体情况及法律规定进行综合分析，但通常情况下，这种做法可能构成违法或程序瑕疵。以下从不同角度进行详细阐述：
一、法律规定与送达程序
直接送达优先原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，送达诉讼文书应当直接送交受送达人。如果受送达人不在，可以由其成年家属或所在单位负责人代收。直接送达是首选方式，旨在确保受送达人实际收到诉讼文书，保障其诉讼权利。
公告送达的适用条件：
- 公告送达是在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的情况下采用的补救措施。这意味着，在采取公告送达前，法院应已穷尽其他送达方式，如直接送达、邮寄送达、留置送达等，且均无法成功送达。
二、未前往住所地送达直接公告的违法性分析
程序违法性：
- 如果法院在未尝试直接送达至当事人住所地，或未确认当事人确实下落不明的情况下，直接采用公告送达，这违反了送达程序的优先性和穷尽性原则。公告送达应作为最后手段，而非首选方式。
对当事人权利的影响：
- 直接公告送达可能导致当事人未能及时知晓诉讼信息，进而无法行使答辩、举证等诉讼权利，损害其合法权益。法律程序的公正性要求保障当事人的知情权和参与权，未遵循法定送达程序可能影响案件的公正审理。
三、例外情况与特殊考虑
当事人明确拒绝接收：
- 如果当事人明确表示拒绝接收诉讼文书，且法院已记录在案，此时可能视为送达不能，转而采用公告送达。但这种情况需有充分证据支持，且应严格遵循法律规定。
紧急情况下的特殊处理：
- 在极少数紧急情况下，如当事人可能逃避送达、隐匿行踪以规避法律责任，法院可能根据具体情况，在符合法律精神的前提下，采取更为灵活的送达方式。但这种情况需严格限制，并应有充分理由和证据支持。
四、法律建议与后果
对当事人的建议：
- 如果当事人认为法院未依法送达，导致其未能及时参与诉讼，可以向上级法院提出申诉或申请再审，要求撤销原判决或裁定，并重新审理案件。
对法院的建议：
- 法院应严格遵守送达程序，确保诉讼文书的合法、有效送达。在采取公告送达前，应充分调查、确认当事人下落不明或无法用其他方式送达的事实，避免程序违法。
可能的法律后果：
- 如果法院未依法送达而直接公告，导致当事人未能及时知晓诉讼信息并行使诉讼权利，可能构成程序违法。在上诉或再审程序中，这可能成为撤销原判决或裁定的理由之一。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。