取保候审期间逃跑又主动归案的，一般不能直接认定为自首，但具体情形需结合案件细节综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、自首的法定构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，自首需同时满足两个条件：

1. 自动投案：指犯罪嫌疑人在犯罪后、未被采取强制措施前，主动向司法机关投案；
   
2. 如实供述罪行：投案后需如实交代自己的主要犯罪事实。
   

关键点：若犯罪嫌疑人已被采取强制措施（如取保候审）后逃跑，再主动归案的，其投案时间已超出法律规定的“自动投案”时间节点，因此不符合一般自首的构成要件。

二、取保候审期间逃跑的性质

取保候审是刑事诉讼中的强制措施之一，要求犯罪嫌疑人遵守规定（如不得离开指定区域、随传随到等）。若在此期间逃跑：

1. 违反取保候审规定：可能被没收保证金、重新交纳保证金或提请逮捕；
   
2. 主观恶性体现：逃跑行为表明其有逃避法律制裁的故意，与自首制度中“主动接受法律制裁”的立法目的相悖。
   

例外情形：若逃跑后因客观原因（如被通缉、追捕）被迫归案，且归案后如实供述罪行，司法实践中可能酌情从宽处理，但严格来说不构成自首。

三、司法实践中的认定差异

1. 多数观点：取保候审期间逃跑后归案的，不认定为自首。例如，渠县人民法院在尹某案中明确，自首的“自动投案”时间必须是在被采取强制措施前，逃跑后归案不符合这一要件。
   
2. 少数观点：认为只要最终主动归案并如实供述，无论时间节点，均可视为自首。但这一观点缺乏法律依据，且可能变相鼓励犯罪嫌疑人先逃跑再投案，与刑事强制措施的立法目的冲突。
   

司法倾向：总体上，司法机关更倾向于严格认定自首条件，以维护法律权威和诉讼秩序。

四、法律后果与建议

1. 不认定自首的后果：
   
   • 逃跑行为可能被视为酌定从重情节；
     
   • 归案后的悔罪表现（如如实供述）可作为酌定从轻情节，但量刑优惠幅度小于自首。
     
2. 建议：
   
   • 若已取保候审，务必严格遵守规定，不得擅自离开指定区域；
     
   • 若因特殊原因需离开，应提前向执行机关申请并获得许可；
     
   • 若已逃跑，应尽快主动归案并如实供述，争取从宽处理，但勿抱有“逃跑后归案即自首”的侥幸心理。
     

五、典型案例参考

在尹某盗窃案中，尹某取保候审后逃跑，三年后主动归案并如实供述罪行。渠县人民检察院和人民法院均未认定其自首，理由是：

1. 逃跑行为违反取保候审规定，主观恶性较大；
   
2. 自首的“自动投案”时间节点已过；
   
3. 认定自首可能变相鼓励犯罪嫌疑人逃避法律制裁。
   

结论：取保候审期间逃跑又主动归案的，一般不构成自首。但具体案件需结合逃跑时间、情节、投案主动性等因素综合判断。若您或您身边的人涉及此类情况，建议直接向我咨询，以便根据案件细节提供更精准的法律意见。