关于“立案后逃跑国外后回来是否算自首”的问题，结论前置：这取决于逃跑者归案后的具体行为及是否满足自首的法定条件，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：
一、自首的法定条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首的成立需要满足两个核心条件：
- 自动投案：即犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
- 如实供述罪行：即犯罪嫌疑人投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实，不得隐瞒或虚构。
二、逃跑国外后回来的情形分析
若逃跑者归案后满足自首条件：
- 如果逃跑者在国外期间，经过深思熟虑或受到某种触动，决定回国并主动向司法机关投案，且如实供述了自己的罪行，那么这种行为符合自首的法定条件，应当认定为自首。
- 举例：张某因涉嫌犯罪被立案侦查后逃跑至国外，经过一段时间的思考，他决定回国面对法律制裁。回国后，他主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。这种情况下，张某的行为构成自首。
若逃跑者归案后不满足自首条件：
- 如果逃跑者是在被国际刑警组织通缉、被外国警方抓获并引渡回国，或者是在国内被司法机关采取强制措施后归案的，且没有主动投案和如实供述罪行的行为，那么这种行为不构成自首。
- 举例：李某因涉嫌犯罪被立案侦查后逃跑至国外，后被国际刑警组织通缉并在外国被抓获。外国警方将其引渡回国后，李某在司法机关的讯问下才交代了自己的犯罪事实。这种情况下，李某的行为不构成自首。
三、特殊情况下的自首认定
- 逃跑期间有立功表现：如果逃跑者在逃跑期间有立功表现，如协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人、提供重要线索等，且归案后如实供述自己的罪行，虽然不直接构成自首，但可以根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，在量刑时予以从轻或减轻处罚。
- 逃跑后主动回国但未立即投案：如果逃跑者主动回国，但并未立即向司法机关投案，而是在一段时间后才投案的，这种情况是否构成自首需要具体分析。如果逃跑者能够证明其回国是为了投案，且在回国后没有实施其他犯罪行为或逃避法律制裁的行为，那么仍然有可能被认定为自首。但这种情况下的认定标准相对严格，需要司法机关根据具体情况进行判断。
四、法律建议
- 对于逃跑者而言：如果因涉嫌犯罪被立案侦查后逃跑至国外，建议尽快考虑回国并主动向司法机关投案。回国投案并如实供述罪行是减轻法律制裁的有效途径。
- 对于家属而言：如果家属知道逃跑者的下落，应劝导其尽快回国投案，并为其提供必要的法律帮助和支持。
- 对于司法机关而言：在处理此类案件时，应严格依据法律规定和案件事实进行判断，确保自首的认定准确无误。
总之，立案后逃跑国外后回来是否算自首，取决于逃跑者归案后的具体行为及是否满足自首的法定条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。