不设监事，由股东履行监事职责，这一做法在一般情况下并不合法。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律规定角度
根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司应当设立监事会或者不设监事会的公司的监事，其成员不得少于三人（股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会）。监事会或监事的主要职责是监督公司的财务活动以及公司董事、高级管理人员的行为，确保其符合法律法规和公司章程的规定。因此，从法律条文的角度来看，不设监事而由股东履行监事职责，并不符合公司法的明确要求。
公司治理结构角度
公司治理结构是确保公司高效、透明运营的重要保障。监事会或监事作为公司治理结构的重要组成部分，其存在有助于形成有效的制衡机制，防止公司内部出现滥用职权、损害公司利益的行为。如果由股东直接履行监事职责，可能会破坏这种制衡机制，导致公司治理结构失衡，进而影响公司的长期稳定发展。
实际操作角度
在实际操作中，股东和监事虽然都关注公司的利益，但他们的角色和职责是有所区别的。股东主要关注的是公司的投资回报和股权价值，而监事则更侧重于监督公司的运营和管理，确保公司行为合法合规。如果由股东直接履行监事职责，可能会因为股东的个人利益与公司整体利益之间的冲突，而导致监督效果不佳。
特殊情况分析
当然，也存在一些特殊情况。例如，在股东人数极少或规模极小的有限责任公司中，如果所有股东都同意并能够确保有效监督公司运营，那么理论上可以尝试通过公司章程或其他内部规定来调整监事会的设置。但这种情况非常特殊，且需要满足一系列严格的条件，包括但不限于所有股东的明确同意、有效的监督机制等。此外，即使在这种情况下，也建议咨询专业律师以确保合规性。
法律建议：
如果有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。