结论前置：在门市产权属于地产的情况下，索要物业费应当起诉的对象需根据具体情况判断，一般可能是物业服务的提供者（如物业公司）或实际收取物业费的主体。

详细分析：

1. 物业服务的提供者：

   • 在大多数情况下，门市（或任何房产）的物业费是由专业的物业公司提供的物业服务所对应的费用。如果物业公司是按照合同约定提供了物业服务，但业主或使用人未支付物业费，那么物业公司作为服务的提供者，有权通过法律途径（包括起诉）来追讨欠费。
   • 法律依据：根据《物业管理条例》等相关规定，业主应当按照约定交纳物业服务费用。若业主未按时交纳，物业服务企业有权依法追讨。

2. 实际收取物业费的主体：

   • 在某些特殊情况下，可能存在非物业公司实际收取物业费的情况，比如产权人自行管理物业并收取费用，或者通过其他第三方机构收取。在这种情况下，如果发生欠费纠纷，起诉的对象就应当是实际收取物业费的主体。
   • 特殊情况处理：需要查明实际收取物业费的主体是谁，以及其与业主或使用人之间的约定或合同关系，从而确定起诉对象。

3. 产权人与使用人的区分：

   • 如果门市是出租的，那么物业费可能由承租人承担。在这种情况下，如果承租人未支付物业费，产权人（作为出租方）在承担了物业费后，有权向承租人追偿。但如果是直接向承租人索要物业费，则起诉对象应为承租人。
   • 合同关系：关键在于查看租赁合同中关于物业费承担的约定，以及物业服务合同中关于服务对象和费用支付主体的规定。

4. 起诉前的准备：

   • 在决定起诉之前，建议先通过协商、发送律师函等方式尝试解决纠纷，以节约时间和成本。
   • 证据收集：需要收集相关证据，如物业服务合同、欠费通知、缴费记录等，以证明欠费事实和金额。

建议与后果：

• 如果确定要起诉，建议咨询专业律师（即我，张超律师，专注于合同纠纷等领域），以制定合适的诉讼策略。
• 起诉后，如果法院判决支持物业费请求，欠费方需履行判决义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
• 如果欠费方对判决不服，可以依法提起上诉，但需注意上诉期限和上诉理由的合法性。

总结：在门市产权属于地产的情况下，索要物业费应当起诉的对象需根据物业服务提供者、实际收取物业费的主体以及产权人与使用人的关系来确定。如有具体纠纷，建议直接向我咨询，以便提供更具体的法律建议。