最高院关于购销合同履行地的规定目前仍然有效。以下是对此问题的详细分析：
一、基本规则与法律依据
合同约定优先：
- 若购销双方在合同中明确约定了交货地点或履行地，则以此约定为准。例如，合同中注明“卖方仓库交货”或“买方指定港口接收”，则按照该约定确定履行地。
法定补充规则：
- 当合同未约定或约定不明时，依据《民法典》第五百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条等相关规定确定履行地。
- 具体而言，若标的物需要运输，出卖人将货物交付给第一承运人的地点为履行地；若无需运输且现场交付，则货物所在地为履行地。
二、具体情形与案例参考
合同明确约定交货地点：
- 在此情况下，法院会严格按照合同约定的地点来确定履行地。例如，最高院（2019）民辖终46号案例中，法院即依据合同约定确定了履行地。
未约定且需运输（代办托运）：
- 若合同未约定履行地且标的物需要运输，则出卖人办理托运手续的发货地被视为履行地。这一规则在《民事诉讼法解释》第十八条中有明确规定。
网络购物（包邮）：
- 在网络购物中，若卖家提供包邮服务，则买受人的收货地被视为合同履行地。这一规则在最高院指导案例79号中得到了体现。
三、实务建议与注意事项
合同条款设计：
- 在签订购销合同时，双方应明确约定交货地点、签收标准等条款，以避免使用模糊表述导致后续争议。例如，“车板交货”应注明具体装车地点。
证据固定：
- 双方应保留物流单据、签收记录等证据，以证明实际履行情况。这些证据在后续可能发生的纠纷中具有关键作用。
管辖权异议策略：
- 若被告对管辖权有异议，可基于履行地规则提出管辖异议。但需注意，提出异议时应结合合同文本、履行凭证综合论证，以提高异议的成功率。
四、相关法律依据
- 《民法典》第五百一十一条：当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：…（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
- 《民法典》第六百零三条：出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
- 《民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
综上所述，最高院关于购销合同履行地的规定目前仍然有效，且在实际操作中具有明确的指导意义。若您在购销合同履行过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。